Шахматы: считаете ли вы справедливым, то что пат сводит игру к ничьей?

Интересно пишут в сети по этой теме
"Огромное количество ничьих в турнирах высшего уровня снижает интерес к шахматам как виду спорта. Ярких, интересных партий становится все меньше, глубоко разработанная теория дебютов позволяет более слабым игрокам достичь хорошей позиции и либо сразу заключить мир, либо перейти в эндшпиль, где обширная ничейная зона позволит избежать поражения.
Предложений для изменения ситуации выдвигалось много. Шахматы Фишера решают проблему дебютной теории, сокращение контроля времени, за которое ратует ФИДЕ (быстрые шахматы, блиц, нокаут-система), софийские правила, при которых договорные ничьи становятся заметны невооруженным глазом. Но все эти варианты слишком сильно изменяют традиционные шахматы - это уже, по сути, другая игра, с теми же фигурами и похожими правилами, но все же другая.
Предложение отменить правило "пат – это ничья", на первый взгляд, несущественно меняет правила игры. К тому же, изначально пат являлся победой патующей стороны, ничейное правило ввели относительно недавно.
Определенная логика у этого предложения есть: пат – это безвыходное положение для соперника, игрок, сумевший этого добиться, играл партию лучше, чаще всего у него имеется и материальный перевес"

Xthn_13(666) эти правила игры менялись не один раз, во многих областях мира в разное время, Тупень. Если в башке твоей пусто чтобы сообразить по теме вопроса мысли, то и не тупи абстрактно.