Специалисты помогите решить две задачи по праву, буду премного благодарен, кто поможет тому плюс к карме)
Задача:
Учащийся техникума Петров, 15 лет, с
одобрения родителей стал собирать
деньги на покупку мобильного телефона.
Через два года он имел 3 600 руб. , из которых
900 руб. были отложены со стипендии, 1500
руб. подарила ему бабушка, а остальные
1200 руб. он заработал сам во время летних
каникул. Не спросив разрешения родителей,
Петров купил у своего товарища по
техникуму, 16-летнего Голикова, мобильный
телефон, уплатив за него 3200 руб. На
оставшиеся 400 руб. он открыл счет в
филиале Сбербанка. Родители Петрова
считая, что их сын совершил неудачную
покупку, потребовали расторжения
договора. Мать Голикова, в свою очередь,
потребовала, чтобы мобильный телефон
был возращён её сыну, поскольку эту вещь
он получил в качестве подарка к 15-летию
от своего дяди. Она, как мать, решительно
против сделки, совершённой сыном без
совета с нею. Между тем и Петров, и Голиков
заявили, что они не хотели расторгать
договор. Мать Голикова обратилась в суд
с иском, требуя признать недействительным
договор, заключенный между её сыном и
Петровым.
1.
Мог ли Петров без согласия родителей
распоряжаться всей накопленной им
суммой?
2.
Обоснованно ли требование матери
Голикова о расторжении договора?
Задача: Ирина Иванова после трагической
смерти обоих родителей проживала в
полученном по наследству доме вместе
с тетей, которая была назначена ее
попечителем. Когда Ирине исполнилось
16 лет, она, получив соответствующее
решение райисполкома о снижении брачного
возраста, вступила в брак с 20-летним
Пантелеевым, который проживал в другом
городе. В связи с отъездом к мужу Ирина
решили, продать дом, и нашла покупателя.
Однако в нотариальной конторе, несмотря
на предъявленные Ириной свидетельство
о браке, договор купли-продажи дома не
был удостоверен по тем основаниям, что
Ирина - несовершеннолетняя, а разрешения
органа опеки и попечительства и попечителя
на продажу дома у нее нет. Ирина обжаловала
действия нотариуса в суд.
Какое
решение должен вынести суд?
Петров имеет
право распоряжаться все накопленной суммой без разрешения родителей, так как
согласно п. 2 ст 28 гк рф несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и
попечителя: 1)распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2)осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства,
изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной
деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные ГК2.Необоснованно, так как противоречит данной статье.
Задача № 2 Согласно ст. 21 гк рф п. 2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до
достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего
возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени
вступления в брак.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность
сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения
восемнадцати лет.
Задачи-то элементарные.. .
Решай сам.