есть ли минусы у Эковаты ?

Бред сивой кобылы. Первый пост реальный - но пафосный (ну так надо - производитель эковаты) Половина остальных - необоснованная ничем вонь "Я не верю - докажите! " Земля круглая! - это Вам тоже надо доказывать? Да. Некий дядька в 60ч годах прошлого века в США придумал как использовать бумажные отходы - раньше они шли на туалетную бумагу и клетки для яиц (и сейчас идут) . Молодец! За что ему отдельное спасибо. Это не вспененая, а распушенная бумага порванная на маленькие кусочки - прежде чем писать хотя бы чуточку поинтересуйтесь - а так вы представляетесь просто треплом. Борная кислота и бура - и то и другое ЯД. Взрослому человеку нужно 25-30 грамм что бы отравиться. Поваренной соли нужно 300 грамм. Т. е. есть вату не советую никому. Никаких структурирующих добавок в ней нет. Заедете на производство - ЛЮБОЕ и посмотрите в живую. Влага - если в ЛЮБОЙ утеплитель в том числе ПЕНОБЕТОН (который утеплитель только с натяжкой) попадает влага то ничего хорошего в этом нет. Для минерало и стекловолокнистых плит (матов) - это вообще смертельно. Эковата так же как маты из льна или конопли существенно легче переносят повышенную влажность - за счет пустотелых органических волокон. Свинец в типографской краске - очередной бред который комментировать даже не буду. Влажное нанесение не требует клея. Как и почему давайте поищете сами. Объяснять долго - ключевые слова лигнин и вода в качестве пластификатора. Про пожаробезопасность ...купите мешочек эковаты всего 450 рублей и жгите. Для кровель ничего безопаснее нет - не только сама не горит, но не позволяет гореть деревянным конструкциям. Но, Вас ничто не убедит. Хотя бы одним глазком гляньте: в поисковике фотографии - "эковата пожар". Я видел в живую. Единственное, что спасло дом от обрушения кровли - утепление эковатой. Дамы и господа. Я извиняюсь за резкость выше сказанного, сам занимаюсь утеплением более 7 лет. ТОЛЬКО утеплением и на уровне глубокой теории и практики. На данный момент могу сказать одно - под каждую конкретную задачу нужен свой утеплитель. Для утепления цоколя или "мокрого" фасада из пеноблоков - нет ничего лучше ЭППС. Что бы ни говорилось о минплите её гидрофобность для таких конструкций сводит на нет все плюсы. Для вентилируемого фасада под керамогранит - минплита или влажное нанесение эковаты (но оно дороговато) . Для кровель, легких перекрытий и каркасников - эковата. Тут недавно был вопрос про "начитанных клиентов" я своими словами процитирую ответ: "Мы любим умных и начитанных - мы не любим начитавшихся и умничающих". Не надо фантазировать и додумывать. Информация есть. Да она прячется за кучей рекламы, но она есть и прежде чем ляпнуть откровенную чушь постарайтесь хоть немного ознакомиться с сутью вопроса. Да кто-то требовал сертификатов - сертификаты есть у каждого производителя: сертификат соответствия, санэпид (до 2011 - потом их отменили в связи с входом в ВТО) , и пожарный. И испытания производит КАЖДЫЙ производитель. И вся эта информация есть. Но скептики тут скажут: Покажите! - У меня их нет я не производитель. "Да они купили всю эту сертификацию! " и т. д. и т. п. Но вот когда сосед дядя Вася советует оставить в кладке пустые колодцы "... да они у тебя как термос будут работать. . ." тут мы верим. . И потом всю оставшуюся жизнь мерзнем.
По вопросу. Два минуса: - нет ГОСТа. Т. е. технологический процесс и производителей плавает. . .ктото журналов накидал вместо газеты, ктото соли не досыпал. Второй глобальный минус (свойственен всем утеплителям в том числе и пенопласту) - усадка. Усаживается всё, урса, минплиты, пеноизол, даже ЭППС и керамзит (утрясается) . подвох заключается в том что эту усадку надо учитывать в конструкции. Т. е. ЭППС и Минплиту крепят грибками, стекловата и минвата рулонная - только для горизонтальных поверхностей, так и с эковатой - нужны неоднородности в конструкции рассекающие столб ваты, и не позволяющие её оседать.