Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя

Все про бизнес

От кофейни в Калининграде до экспорта палладия в Китай. Создание и масштабирование компаний, война с конкурентами, налоговая оптимизация, юридические вопросы. В чем разница самозанятого и ИП? Как получить патент? И надо ли платить налоги в России если компания в Узбекистане?
1454266 постов
50 участников
Аватар пользователя
5 часов назад
Аватар пользователя
6 часов назад
Изменено
Почему коммунисты думают что капиталисты не доплачивает работникам?

Почему коммунисты думают что капиталисты не доплачивают работникам?

Ведь:

  1. Они платят им за их РАБОТУ, не шибко имеет значение над чем они работают, только чем ценнее, то над чем они работают, тем более ответственный и профессиональный работник нужен и платят за более профессиональную и отвественную РАБОТУ.

  2. Работник получает зарплату за свой труд, а капиталист получает деньги очевидно за капитал который участвует в производстве. Возможно коммунисты и имеют ввиду "прибавочную стоимость" появляющуяся при совмещении всех факторов и правильном эффективном производстве. (Хотя из-за умственных дефектов никак не могут объяснить это и даже дискутируют на тему если капиталист сам создал станки и тп🤣). И в общем, из данной "прибавочной стоимости" и исходит часть зарплаты работников(не считая "компенсации" за труд, и условно, т.к. уже вся зарплата учитывается в "прибавочной стоимости") и дохода капиталиста за станки и иной капитал. (Не считая расходов на них). И остальная часть судя по всему и смущает коммунистов. Только вот, почему остальной частью надо делиться с работником? Для этого нет абсолютно никакой причины. А капиталист является именно тем, благодаря которому и по воле которого все эти факторы и работают вместе, что вообще и создаёт данную "прибавочную стоимость".

    P.S. сама ценность зарплаты работников крайне относительна, поскольку даже в случае слишком низкой и несправедливой зарплаты, она условно превышает условную ценность или затратность труда, иначе небыло бы даже смысла от такой работы, но это уже другая тема, а упомянул я это, так как возможны неточности или размытость.

Я вообще по сути не столько негативно отношусь к коммунизму и социализму сколько к тому, насколько глупые утверждения они излагают. Да и мне как-то всё равно на репрессии в СССР, то что это "утопия" и тп (в контексте эффективности экон. системы).

Краткая сводка для ленивых коммунистов:

Почему вы думаете что капиталисты не доплачивают работникам, ведь:

  1. Им платят за саму работу, независимо от производства.

  2. Основа "прибавочной стоимости" – это появление ценности при совмещении всех факторов, что и делает сам капиталист.

  3. Банально нет причин делиться с работником, т.к. он и так получает зарплату, часть которой и так исходит из появившейся ценности продукции, хоть и не пропорционально.

Всё-таки повстречался здесь один такой индивидуум что написал заученный текст, и выдумки, про которые я и говорил, но никаких внятных аргументов не дал, мда…

Если кто не понял, мне нужен ответ на вопрос, и нормальный, а не с выдуманными утверждениями.

Аватар пользователя
6 часов назад
Изменено
Что для вас важнее, свобода или сытость?

Ну в целом в стране.

Вот есть две страны:

В одной свобода, можно много болтать, можно стрелять, можно бизнес, за политиков голосуешь, финансовыми схемами занимаешься, всё‐всё‐всё можно. Но есть вероятность, что ты в этой свободе окажешься на улице. И выбраться из неё и выбиться в люди будет можно, но весьма сложно, ведь вся экономика уже схвачена конкурентами, свобода ведь. Да и всегда придётся бороться за то, чтобы не оказаться на дне.

И вторая страна.

Во второй стране нет свободы, но есть сытость.

Ты не влияешь на политические решения в ней, даже на самых бытовых уровнях типо городской администрации, тебе не дадут владеть землями страны и жирно зарабатывать на них. Почти за любое действие нужно отправлять отчёт государству и просить разрешение, в зависимости от важности действия: либо малява с одним предложением, либо бумажная волокита.

Но тебе в ней обеспечена сытость и комфортная жизнь, в любой жизненной ситуации. Также как и в свободной стране, люди будут в зависимости от своих навыков получать по‐разному. Но оказание на социальном дне и на улице потерянным человеком исключено. Гарантия что у тебя будут покрыты базовые потребности и доступ к социальному лифту, обеспечена в любом случае. Но в то же время у тебя есть порог экономических возможностей, ты не сможешь в этом государстве что‐то монополизировать конским капиталом, и влиять финансово на дела государства, кроме как если пробраться в политику.

Что тебе приоритетнее?