Закон и порядок
Активируйте уникальный промокод Рег ру на скидку: 71AD-C6B1-F475-70AE
Промокод Reg ru 5% на домен: 71AD-C6B1-F475-70AE
Промокод Reg ru 5% на хостинг: 71AD-C6B1-F475-70AE
Промокоды Рег ру на 2025 год собраны здесь.
«Reg ru дарит 5 % скидки: активируйте промокод и регистрируйте домен!»
«Получите скидку 5 % на хостинг с промокодом Рег ру — акция до 16 июня»
«Промокод Reg ru: домен и хостинг со скидкой 5 % в одно касание»
«Экономьте на сайте: 5 % скидка по промокоду REGRU»
«Промокод REG RU 2025 — выгодная регистрация домена и покупка хостинга»
«5 % off на регистрацию домена: введите промокод Reg ru в корзине»
«Промокод Рег ру для хостинга — простой способ сэкономить»
«Новый промокод Reg ru — скидка 5 % на все тарифы!»
«Летняя акция от REG RU: домен + хостинг с промокодом REGRU»
«Reg ru промокод: получите максимум выгоды при заказе домена»
Промокод Рег ру 5%: Регистрация домена со скидкой
Доменные имена наиболее востребованных зон разлетаются с удивительной скоростью: кто первый успел — тот и получил лакомый вариант. Чтобы обезопасить себя от нехватки подходящего названия, добавьте в корзину регистрацию домена любой зоны и введите промокод Reg ru в поле «Промокод». Скидка 5 % автоматически отразится в итоговой сумме. Независимо от того, выбираете ли вы классические .ru, .com, .net или экспериментируете с экзотическими .shop, .online, .site — предложение действует на все зоны.
Промокод Рег ру 5%: Заказ хостинга с выгодой
Надёжная платформа — залог стабильной и быстрой работы вашего сайта. В ассортименте Reg ru представлены все популярные варианты: виртуальный хостинг (Shared), VPS/VDS, специализированные тарифы для WordPress, а также конструктор сайтов для тех, кто ценит максимальную простоту. При оформлении любого тарифа введите промокод Рег ру, и система автоматически применит дополнительную скидку в размере 5 %. Сэкономленные средства можно потратить на продление услуг, подключение резервного копирования или расширение трафика.
Промокоды Reg ru: Как воспользоваться - https://allpricer.ru/skidki/promokod-reg-ru
Авторизуйтесь в личном кабинете Reg ru или зарегистрируйте новый аккаунт.
Добавьте в корзину услугу регистрации домена или нужный тариф хостинга.
В поле «Промокод» поочерёдно вводите промокод Reg ru для домена и промокод Рег ру для хостинга.
Убедитесь, что итоговая сумма уменьшилась на 5 %, и завершите оформление заказа.
Доктор Гай Хэтчард на этой неделе представил отчёт, в котором говорится, что биотехнологическая отрасль переживает кризис. Многие компании проводят реструктуризацию, увольняют сотрудников и сокращают производство из-за отсутствия жизнеспособных продуктов.
Это хорошая новость, поскольку биотехнологическая отрасль подвела общественность. Последствия этих неудач имеют далеко идущие последствия, включая рост проблем с психическим здоровьем, тревожности и депрессии, а также разработку рискованных технологий, таких как самовоспроизводящиеся мРНК-вакцины.
Ледяной ветер проносится по исследовательским лабораториям в области биотехнологий
Если вы читаете газеты, то, возможно, не знаете об этом, но биотехнологии переживают период упадка. Согласно авторитетному онлайн-изданию Endpoints News:
Первые месяцы 2025 года не принесли передышки на холодном биотехнологическом рынке последних нескольких лет, сообщил на этой неделе биотехнологический корреспондент Кайл ЛаХусик. Несмотря на возвращение, которого, кажется, все хотят, наблюдается постоянный поток реструктуризаций, сокращений, увольнений и краткосрочных изменений курса. Кайл выделил компанию iTeos Therapeutics, которая когда-то была любимицей биотехнологических компаний, выступающих против TIGIT, как воплощение нынешних трудностей. Этой весной iTeos потерпел клиническое фиаско и лишился партнёрства с GSK. Сейчас компания закрыта.
Картина безрадостная. Биотехнологии находятся в глубочайшем экзистенциальном кризисе. По данным банкиров из Raymond James, которые предоставили информацию Endpoints, только в апреле было запущено шесть стратегических обзоров, а по состоянию на 4 мая их было 30. Эти стратегические обзоры проводятся потому, что биотехнологические исследования не дают жизнеспособных продуктов.
По данным банкиров из Stifel, по состоянию на 16 мая по меньшей мере 168 биотехнологических компаний имели отрицательную стоимость. И за этим последовали 90 реструктуризаций в 2024 году. В этом году было зарегистрировано менее пяти новых биотехнологических компаний по сравнению с 16 в прошлом году.
Биотехнология — это отрасль, основанная на исключительно материалистической парадигме жизни. На самом деле, как каждый из нас ежедневно убеждается, жизнь — это непрерывное взаимодействие между сознанием и материей, разумом и телом, психологией и физиологией, осознанием и окружающей средой. Делать вид, что это не так, игнорировать сознание как движущую силу жизни, как продолжают делать близорукие биологи, — это фатальная ошибка и научный тупик.
В результате биотехнологии — это отрасль, построенная на ложных рекламных обещаниях и том же финансовом мышлении, которое заставляет миллионы людей, обречённых на разочарование, каждую неделю покупать лотерейные билеты.
Пять лет назад открылась дверь, через которую на рынок хлынули неудачные «вакцины» от ковида и средства для лечения без длительного тестирования. Они были не просто «на рынке», они были навязаны населению, не желавшему этого, в качестве современной экспоненциальной экспансии медицинских исследований в стиле Менгеле.
Результатом стала катастрофа для общественного здравоохранения, как мы все теперь знаем (за исключением некоторых мечтателей, которые сохраняют веру в биотехнологическое будущее). Захлебываясь в море неблагоприятных событий, они пытаются сохранить свою ошибочную и извращённую парадигму жизни, притворяясь, что успех уже не за горами.
Винай Прасад, глава Центра оценки и исследований биологических препаратов («CBER»), который регулирует биотехнологии, пообещал ««быстро» продвигать даже небольшие достижения в области лекарств от редких заболеваний.»
Возможно, реальность теперь расходится с этими обнадеживающими или, скорее, безнадёжными мыслями, но, к сожалению, вакцины по-прежнему защищены от ответственности за качество продукции или стандарты эффективности.
Поэтому чрезмерные претензии отрасли и наносимый ими вред не могут быть рассмотрены в суде. Их недостатки не находят даже малейшего отклика в СМИ. Здесь действуют мощные финансовые, государственные и карьерные стимулы. Миллиарды, заработанные во время пандемии на фальшивых лекарствах, достаточно велики, чтобы привести в бешенство тех, кто стремится нажиться на контроле над медицинскими, политическими, научными и финансовыми нарративами.
Их извращённые мечты простираются до перестройки физиологии целых народов, несмотря на смертельные риски, море неизвестностей и очевидную и окончательную невозможность всего этого предприятия.
На прошлой неделе журнал Nature опубликовал статью под заголовком «Боевые иммунные клетки, борющиеся с раком, вскоре могут быть созданы внутри нашего организма». Поскольку генная терапия CAR-T-клетками для больных раком настолько дорога (800 000 долларов за инъекцию), рискованна, сложна в применении, трудоёмка и требует много времени, исследователи расширяют границы, надеясь перепрограммировать собственные клетки организма, чтобы они вырабатывали новые средства борьбы с раком с помощью технологии мРНК. Что может пойти не так?
Терминология биотехнологических исследований совершенно очевидна. Статья в The Guardian озаглавлена ""Обратные вакцины": обещание "святого грааля" для лечения аутоиммунных заболеваний’. Который описывает “надежду”, или это шумиха, некоторых исследователей на то, что генетическое подавление частей иммунной системы излечит множество заболеваний. На самом деле???
Подавление иммунной системы излечит болезнь, и не будет никаких побочных эффектов??? Обратите внимание на использование слова «обещание» и отсылку к мифу о Святом Граале, который напоминает о бесплодных поисках на протяжении веков чего-то, что, возможно, не существует, но за что велись кровопролитные сражения.
Статья в британском Telegraph под названием «Количество дней, пропущенных из-за проблем с психическим здоровьем, выросло на 5 млн всего за год» должна нас насторожить. «По данным Управления национальной статистики Великобритании, в 2024 году сотрудники взяли рекордные 20,5 млн выходных из-за проблем с психическим здоровьем, включая стресс, тревожность и депрессию, по сравнению с 14,8 млн в 2023 году», — говорится в статье.
Сознание не оторвано от нашей физиологии, как предполагают сторонники биотехнологий. Изменение фундаментальных генетических процессов у целого поколения может привести к непредвиденным, но серьёзным последствиям для психического здоровья. Однако виновных это не беспокоит: в настоящее время в законодательстве нет ничего, что обязывало бы кого-либо спрашивать «ПОЧЕМУ?» или «КАК?».
Несмотря на очевидную необходимость выяснить, что вызывает такие масштабные изменения в психическом здоровье, доктрина материализма защищает тех, кто несёт за это ответственность, от сомнений в себе или от необходимости быть сдержанными.
В настоящее время по всему миру разрабатывается по меньшей мере 33 кандидата на роль самоамплифицирующихся мРНК-инъекций. Инъекция репликона COVID-19 (ARCT-154) от Arcturus Therapeutics уже одобрена в Индии (июнь 2022 года), Японии (ноябрь 2023 года) и ЕС (февраль 2025 года). По мнению многих исследователей, самовоспроизводящиеся вакцины способны автоматически распространяться среди населения.
“Распространение среди населения” - это музыка для ушей военных стратегов, упорно готовящихся к концу света. Как сообщает Technocracy News, “На прошлой неделе Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA) направило запрос на информацию (RFI) с просьбой предоставить информацию о "новейших возможностях моделирования вспышек заболеваний".
Включая, конечно же: ‘модель карантина, социальное дистанцирование, стратегии вакцинации и обмена сообщениями’. RFI также спрашивает участников: «Как показатели смертности и различные уровни популяционного иммунитета (естественного или вызванного вакциной) учитываются в ваших симуляциях?» Очевидно, это указывает на планы по повторному использованию таких неудачных стратегий в отношении населения в ближайшем будущем.
Мысли о конце света, похоже, идут рука об руку с ростом психических заболеваний среди работающего населения. Британская газета Telegraph опубликовала статью под заголовком «Как крупнейшие британские компании готовятся к Третьей мировой войне».
В ней сообщается, что руководители хотят быть уверенными в том, что их компании смогут выжить, если продолжающиеся конфликты подожгут глобальную пороховую бочку — то есть ядерную войну. Я не могу представить, как тупые люди начали думать, что глобальный бизнес переживёт ядерную войну. Принятие немыслимого как повседневной проблемы бизнеса в современном мире — это почти определение того безумия, которое охватило коллективное сознание с 2020 года.
Если вы чувствуете себя подавленным, как это часто бывает со мной, утешьтесь статьёй в журнале «Анализ рисков» под названием «Островные убежища для выживания в условиях ядерной зимы и других катастроф, резко сокращающих количество солнечного света».
В ней Новая Зеландия и Австралия названы странами, которые лучше всего подготовлены к тому, чтобы пережить глобальную катастрофу, такую как массовый неурожай из-за ядерной войны или гигантского извержения вулкана. Однако следует отметить, что нам, возможно, придётся начать производить 100% всего необходимого самостоятельно.
Как бы вы ни оценивали текущие геополитические тенденции и череду катастроф, сопровождавших эксперименты в области биотехнологий, очевидно, что мы движемся к глобальным преобразованиям.
Станет ли это катастрофой, меняющей нашу жизнь, или позитивным переходом на новый этап, зависит только от нас. Я имею в виду, что в нашем сознании есть сила, способная изменить нашу личную и коллективную жизнь. Чтобы лес был зелёным, деревья должны быть зелёными. Чтобы царил мир, люди должны бы
https://expose-news.com/2025/06/11/biotechnology-industry-is-collapsing/
В феврале я взял интервью у биохимика Криса Быстрова, чей рецензируемый анализ предполагает, что численность населения Земли сейчас достигла своего пика.
Мне хотелось узнать противоположное мнение по этому вопросу, поэтому я обратился к своей подруге Джейн О’Салливан, почетному старшему научному сотруднику Квинслендского университета и автору статьи «Демографические заблуждения: рост населения в мире превышает большинство прогнозов и ставит под угрозу сценарии устойчивого будущего». Доктор О’Салливан уже много лет активно участвует в дискуссиях о перенаселении в Австралии и во всем мире как аналитик и активист.
Ричард: Уровень рождаемости в странах ОЭСР резко снижается, а население Китая сейчас стремительно сокращается. Означает ли это, что рост мирового населения остался в прошлом и нам больше не нужно об этом беспокоиться?
Джейн: «Резкое снижение» и «стремительное падение» — это эмоциональные термины, которые преувеличивают тенденции и отвлекают от гораздо более быстрого роста в других местах.
В глобальном масштабе мы увеличиваемся примерно на 70–90 миллионов человек в год, и этот темп не ослабевает уже более 40 лет. У нас нет убедительных доказательств того, что кривая начала изгибаться, не говоря уже о том, что она вот-вот достигнет пика. Таким образом, проблема никуда не делась, и последствия роста численности населения с каждым годом становятся всё более серьёзными и трудноразрешимыми.
Это важно, потому что есть вещи, которые мы могли бы сделать, которые, как мы знаем, работают, потому что многие страны делали это в прошлом, но которые мы не делаем сейчас. Если мы их не делаем, то сотни миллионов женщин, которые хотят избежать беременности, остаются без услуг и средств для этого. Это обрекает их детей на мир растущей конкуренции и сужающихся возможностей, если не на полный крах гражданского порядка.
Чего мы не делаем, так это не обеспечиваем в достаточной мере и не продвигаем добровольное планирование семьи. Мы не делаем этого, потому что с середины 1990-х годов нас учили, что выражение обеспокоенности ростом населения навредит людям в странах с высокой рождаемостью, как будто все программы контроля рождаемости подразумевают принудительную стерилизацию (на самом деле, лишь немногие из них) и как будто им будет хуже, если у них будет меньше детей или братьев и сестёр (им будет намного лучше).
Миф о том, что женщины получат более качественные услуги, а рождаемость снизится быстрее, если мы будем отстаивать их права и не будем говорить о численности населения, был обнадеживающим. Но произошло обратное: без мотивации сокращать рост населения ради экономического развития финансирование и политическая поддержка планирования семьи резко сократились, и положение женщин ухудшилось.
Как следствие, во многих странах снижение рождаемости замедлилось или остановилось, но в прогнозах это не было должным образом учтено. В вашем недавнем интервью с Крисом Бистроффом он предположил, что численность населения в мире уже достигла пика, а уровень рождаемости намного ниже, чем считает ООН. На самом деле все данные указывают на противоположное: ООН переоценивает снижение рождаемости и недооценивает рост населения.
Каждые два-три года ООН публикует обновлённые данные о численности населения и прогнозы. Почти каждое обновление в этом столетии увеличивало численность населения мира. По их данным , численность населения на середину 2022 года составляла 7,975 миллиарда человек.
Это на 21 миллион больше, чем прогнозировалось в 2019 году, несмотря на более чем 15 миллионов непредвиденных смертей из-за пландемии Covid-19. Это на 177 миллионов больше, чем прогнозировалось в 2010 году, и на 253 миллиона больше, чем прогнозировалось в 2000 году. Несмотря на то, что их модель постоянно недооценивает рост населения, она по-прежнему предполагает, что во всех странах с высокой рождаемостью наблюдается быстрое снижение рождаемости, хотя исторические данные показывают, что это не так.
К другим исследовательским группам, которые пытаются составить глобальные демографические прогнозы, относится Центр Витгенштейна в Австрии, чьи прогнозы используются в моделях смягчения последствий изменения климата.
Они прогнозируют более быстрое и глубокое снижение рождаемости, чем ООН. История показывает, что они ошибаются чаще, чем ООН. Это вызывает беспокойство, поскольку все смоделированные сценарии, при которых изменение климата не превышает 2C, зависят от быстрого замедления роста мирового населения, без каких-либо мер, которые могли бы этому способствовать.
Однако более низкие прогнозы получают большую поддержку в СМИ, потому что люди хотят в это верить. Они хотят быть уверены, что ничего не предпринимать в отношении роста населения достаточно. Поэтому они цепляются за мифы и ложные представления о том, что рождаемость повсюду «падает» и население Китая «сокращается».
В прошлом году население Китая сократилось примерно на 0,14%. Абсурдно считать это «быстрым» сокращением, когда рост в 2,9% в Канаде преподносится как беспроблемный. Рост обходится гораздо дороже, чем сокращение, с экономической, социальной и экологической точек зрения.
Ричард: Каковы последствия для стран, не входящих в ОЭСР, в которых по-прежнему наблюдается высокий прирост населения? И как их проблемы могут повлиять на остальной мир?
Джейн: Главный вывод заключается в том, что они застряли в ловушке бедности, из которой могут выбраться, только если ситуация ухудшится. Ещё в 1960-х годах, когда рост населения в развивающихся странах начал набирать обороты благодаря улучшению здравоохранения, всем было очевидно, что это будет препятствовать развитию. Всё, что вы делаете, — это просто бежите в ногу со временем, а не идёте вперёд.
Вы можете повысить урожайность на фермах, но дети фермеров получают меньше земли или остаются безземельными. Когда они стекаются в города, там не хватает рабочих мест, и невозможно обеспечить их приличным жильём. Вы не сможете улучшить образование, если вам приходится удваивать количество школ каждые пару десятилетий. Такая ситуация порождает преступность и насилие, что делает эффективное управление невозможным, а политическую нестабильность практически неизбежной.
Напротив, все страны, которые прилагали усилия для снижения рождаемости в период с 1960-х по 1990-е годы, сейчас активно развиваются в экономическом плане. В наши дни принято считать, что меры по контролю рождаемости не только нарушали права человека, но и приводили к ухудшению качества жизни, однако это грубое искажение фактов. Почти все национальные программы планирования семьи были добровольными и были направлены на улучшение жизни людей за счёт повышения качества медицинских услуг и услуг по контрацепции.
Они также работали над тем, чтобы искоренить многие патриархальные традиции, которые ограничивали женщин деторождением, такие как детские браки и предпочтение сыновей, а также обеспечить девочкам доступ к образованию. Замедлив рост населения, они смогли улучшить перспективы трудоустройства и доступ к таким услугам, как электричество и канализация. Постепенно это превратилось в благотворный цикл.
Это произошло не потому, что они были богаче или образованнее, а потому, что они уделяли большое внимание планированию семьи. Например, в 1970 году Таиланд был намного беднее и менее развит, чем Филиппины, но сейчас он находится в гораздо лучшем положении и является крупным экспортёром риса благодаря своей программе планирования семьи. Бангладеш был беднее всех, но продвигал планирование семьи, в то время как Пакистан этого не делал. Теперь он обогнал Пакистан, где ухудшение условий жизни приводит к политической нестабильности.
СМИ редко об этом говорят, но демографическое давление сыграло большую роль в недавних конфликтах на Ближнем Востоке и в Африке. Восстание «арабской весны» было спровоцировано резким ростом цен на продовольствие в мире, который сильно ударил по бедным странам, зависящим от импорта продуктов питания.
Другие страны снова приближаются к ситуации, близкой к голоду. В прошлом году на Мадагаскаре голод связывали с изменением климата, но мало кто из комментаторов в СМИ упомянул, что сейчас на каждого мадагаскарца приходится по семь человек, которых не нужно было кормить в 1950 году.
Независимо от того, идёт война или мир, демографическое давление порождает высокий спрос на эмиграцию. Опросы Gallup показывают, что миллиард человек хотят эмигрировать в более богатую страну, в том числе более половины взрослых в странах Африки к югу от Сахары. В западных странах уже наблюдается рост числа мигрантов, а тех, кто жалуется, называют расистами и ксенофобами.
Но если бы у этих стран действительно были открытые границы и они принимали всех желающих, их системы социального обеспечения были бы мгновенно перегружены. Они неизбежно ужесточат пограничный контроль, но в любом случае приток мигрантов будет почти таким же неизбежным, потому что спрос растёт так быстро. Это будет постоянным источником социальной напряжённости.
Кроме того, есть ещё воздействие на окружающую среду. Эту область сложно смоделировать, потому что каждая страна, снизившая рождаемость, также стала богаче, так что увеличение площади поверхности перевешивает уменьшение количества ног, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
Но если бы мы смогли снизить энергозатраты на образ жизни среднего класса и вырабатывать эту энергию без выбросов парниковых газов, мы бы всё равно столкнулись с огромными масштабами продовольственной системы. Все модели показывают, что мы не сможем сократить выбросы углекислого газа без расширения лесов и не сможем остановить вырубку лесов, если население планеты продолжит расти.
Дело не в том, чтобы обвинять цветных бедняков, а в том, чтобы создать условия, необходимые для искоренения бедности. Дело в том, чтобы признать все способы, которыми человечество подрывает
