Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя

Политические дебаты

Геополитика, мировые лидеры, БРИКС, G20, ООН и другие. Зачем России быть в БРИКС? Почему китайцы строят военные базы в Африке? И сколько марионеточных правительств контролирует Америка?
11269179 постов
851 участник
Новая тактика Ирана в ударах по Израилю приносит первые плоды ?

Новая тактика Ирана в ударах по Израилю приносит первые плоды ибо шекели имеют свойство заканчиваться как и противоракеты, которые дороже иранских ракет в разы

КСИР наносит удары по территории Израиля недорогими ракетами, вынуждая Тель-Авив использовать большое количество ценных противоракет. По всей видимости, Тегеран сделал ставку на войну, которая должна истощить силы противника.

Важно отметить, что еврейское государство обладает ограниченным запасом вооружений и нуждается в подпитке извне.

Израиль сможет сбивать иранские баллистические ракеты еще только 10–12 дней, после чего будет вынужден начать нормировать боеприпасы

– написала газета The Washington Post.

Так, иранцы задействуют старые и недорогие ракеты для атак с целью истощить ПВО Израиля. Далее КСИР может применять более современные боеголовки. При этом на 3-4 иранские ракеты Израиль порой выпускает 10-15 стоимостью порядка 12 млн долларов каждая. В то же время современные иранские ракеты Fattah-1 стоят по 200 тыс. долларов – это заметно дешевле западных аналогов.

В ходе одного из последних перехватов израильтяне использовали 12 ракет для ликвидации одной ракеты КСИР. Это стоило военному бюджету еврейского государства 144 млн долларов. Подобная расточительность через пару недель приведет к тому, что израильское небо окажется под угрозой ударов твердотопливными баллистическими ракетами Ирана. Спасти ситуацию смогут лишь поставки вооружений из США.

Между тем, по данным издания The Wall Street Journal, у Тель-Авива скоро закончатся противоракеты к системам ПВО Arrow 3 («Хец-3»), необходимые для борьбы с иранской баллистикой. В настоящее время для этих целей используются системы «Хец-2», «Хец-3», «Праща Давида» и «Железный купол». Также для защиты территории Израиля применяются THAAD и ракеты корабельной системы ПРО «Иджис» производства США.

Зачем Швеция и Финляндия вступили в НАТО?

В этих действиях вижу несостыковки. Главная причина СВО на Украине это официальный курс в НАТО, прописанный в конституции. Это же и было главным требованием стамбульских соглашений – официальный отказ от НАТО(но не от ЕС). То есть для России это важно, что из‐за этого пошла на исторический шаг. И той же весной сразу же Швеция с Финляндией вступили в НАТО, тем самым рискнув стать жертвой войны. Где логика? И этот риск войны они на себе несут до сих пор, ведь в случае большой войны с Европой Швеция с Финляндией будут втянуты в неё. Кроме риска, ещё потерпели экономические убытки: раньше страны торговались с обоими сторонами конфликта, сейчас с одной. История прямо говорит, что выгоднее всего сохранять нейтралитет на этих землях: Швеция во время второй мировой войны отлично заработала на нейтралитете: Гитлеру продавали металл, а Черчиллю лес. А после войны Швеция, будучи нетронутой войной, будучи с крохотным населением, стала великой страной с брендами мирового уровня. Сейчас эти бренды у них забирают китайцы, а бюджет мигранты, а сокращение торговли(в данном случае с Россией) лишь усугубляет слабеющую экономику, как и финскую. И кроме отказа от нейтралитета, встали на сторону проигравших, ведь у Украины нет никаких шансов на победу. Зачем? Белоруссия, которая тоже заняла один лагерь, пророссийский, в 2024 году выпустила больше автомобилей чем Финляндия со всеми своими технологиями и уровнем жизни.