Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя

Политические дебаты

Геополитика, мировые лидеры, БРИКС, G20, ООН и другие. Зачем России быть в БРИКС? Почему китайцы строят военные базы в африке? И сколько марионеточных правительств контролирует америка?
11269179 постов
519 участников
Аватар пользователя
5 минут назад
О природе власти как генераторе зла !

пора уже научно разобраться с природой Власти. Научное описание этой природы есть, но оно манипулятивно не освещается в публичном пространстве. Потому как оно ставит кардинальный вопрос о легитимности !

Нам в уши втирают полуправду про баланс трех ветвей власти (законодательная, судебная и исполнительная). Это полуправда. Над этими тремя стоит еще КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ власть. Власть которое определяет смысловое и мировоззренческое содержание матрицу законов.

Вот например высший закон Конституция не определяет смыслы, оно уже есть итог предшествующей концепции, либеральной. Но концепцию саму не обсуждают.

А вся проблематика наличие нечестия на земле начинается тут.

Суть всякой безбожной власти толпоэлитаризм. Оно и при фараоне, и при монархах и при парламентаризме.

Нам ссут в уши когда втирают миф о демократии и предъявляют запад как преимущество социалки там.

Они главные бандосы планеты и бенефециары порядка где перераспределяют в свою пользу распределение благ.

Истинная справедливость только при верховенстве шариата.

Вот про либеральную матрицу :

Гуманизм это обывательское представление о концепцим добра. Ее обыватели еще обзывают духовностью. Но это коварное заблуждение. Гуманизм строго материалистичен.

В основе гуманизма как сверх ценностная идея поставлен сам человек. Человек и мера благого и сверх идея добра. И основной принцип, мотив био жизнь, телесный комфорт.

Такая себе атропоморфная мораль.

Вот эти человеки и есть глиняное и материальное человечесво, человечество цивила, анти духа и сатанизма.

Что быть сатанистом не обязательно творить анти гуманную чернуху, достаточно быть прилежным цивилом.

А духовность это Ислам. Аллаху Акбар.

Закон синоним воли. Вот светское определение закона : "Закон это воля экономически господствующего класса "

Экономические господствующий класс это элитарии, сатрапы Иблиса.

Господствовать должен Аллах. И это есть проект святого духа в человечестве.

Благие люди будут усердствовать (совершать джихад) на этом пути. Злые будут защищать режим толпоэлитаризма.

Реальность имеет признак сотворености ? Оно сложная форма ? А движение от простого к сложному как объясняешь для себя ?

Идея это описание реальности, и ее всегда можно экспертно оценить на обоснованность.

Я могу. И это на самом деле просто.

Реал тварен. Это факт и улика о Творце.

Реальность сотворена Могучим и Знающим. Материалист желает обойти этот факт и фальсифицирует этот факт объясняя наличие реала некой неразумной стохастической цепью превращений самого вещества. Эволюция про это, типа нечаянный случай перебора возможных вариантов в бесконечности. Но это грубая фальсификация объективных данных. Стохастики не наблюдается вообще. При наличии стохастики были бы мириады тупиковых ветвей в мире флоры и фауны. И вообще тогда на один интегральный шаг пришлось бы мириады дезинтеграционых, и даже первый импульс к интеграционному захлебнулся бы в хаосе.

Так что наличие Творца за объективной реальностью это научный факт. И это Он Аллах.

Аватар пользователя
1 час назад
Изменено
Что для вас важнее, свобода или сытость?

Ну в целом в стране.

Вот есть две страны:

В одной свобода, можно много болтать, можно стрелять, можно бизнес, за политиков голосуешь, финансовыми схемами занимаешься, всё‐всё‐всё можно. Но есть вероятность, что ты в этой свободе окажешься на улице. И выбраться из неё и выбиться в люди будет можно, но весьма сложно, ведь вся экономика уже схвачена конкурентами, свобода ведь. Да и всегда придётся бороться за то, чтобы не оказаться на дне.

И вторая страна.

Во второй стране нет свободы, но есть сытость.

Ты не влияешь на политические решения в ней, даже на самых бытовых уровнях типо городской администрации, тебе не дадут владеть землями страны и жирно зарабатывать на них. Почти за любое действие нужно отправлять отчёт государству и просить разрешение, в зависимости от важности действия: либо малява с одним предложением, либо бумажная волокита.

Но тебе в ней обеспечена сытость и комфортная жизнь, в любой жизненной ситуации. Также как и в свободной стране, люди будут в зависимости от своих навыков получать по‐разному. Но оказание на социальном дне и на улице потерянным человеком исключено. Гарантия что у тебя будут покрыты базовые потребности и доступ к социальному лифту, обеспечена в любом случае. Но в то же время у тебя есть порог экономических возможностей, ты не сможешь в этом государстве что‐то монополизировать конским капиталом, и влиять финансово на дела государства, кроме как если пробраться в политику.

Что тебе приоритетнее?