Top.Mail.Ru
Ответы
Аватар пользователя

Садоводы и огородники

Посадка, урожай, опыт дачников и селян. Где брать рассаду на сорта, которые приживутся? Можно ли поливать помидоры после кипировки?
43566 постов
115 участников
Сила: Глава 1. Сила в природе

Специализированные виды всё лучше и лучше приспосабливаются к определённому типу пищи в конкретной среде. Пожалуй, самый известный пример: когда Дарвин прибыл на Галапагосские острова в 1836 году, он обнаружил 15 видов вьюрков, каждый из которых развил особую форму клюва для вскрытия определённого вида семян, доступных на острове.

Универсалы делают много вещей, но, как правило, не являются чемпионами ни в одной из них. Люди, вороны, тараканы, крысы и еноты — все они универсалы и могут питаться разнообразной животной и растительной пищей.

Преимущество специалистов в том, что они могут конкурировать с большинством других существ, которые в противном случае воспользовались бы целевым источником пищи.

Риск специализации заключается в том, что если предпочитаемый источник пищи внезапно станет менее доступным, организму может быть сложно адаптироваться. Универсалы, как правило, не используют какой-то конкретный ресурс очень эффективно. Но поскольку они могут использовать более широкий спектр ресурсов, универсалы могут иметь преимущество в разнообразной, непредсказуемой или быстро меняющейся среде.

Видов-универсалов меньше, чем видов-специалистов, но некоторые универсалы (например, вороны и крысы) многочисленны и широко распространены. Один из видов-универсалов, Homo sapiens, стал особенно многочисленным и широко распространённым и, следовательно, в совокупности могущественным по причинам, которые мы рассмотрим в следующих трёх главах.

Сила сотрудничества

...[Э]волюция происходит не только за счёт жёсткой конкуренции, но и — возможно, даже в большей степени — за счёт сотрудничества. По иронии судьбы, организмы, которые находят способы сотрудничать, часто получают конкурентное преимущество: работая вместе, многие особи могут стать сильнее, чем если бы они работали по отдельности.

Природа предлагает бесчисленное множество примеров кооперативного поведения; более того, без него не было бы многоклеточных организмов. Мы уже видели, что эукариоты являются результатом древнего симбиоза между двумя совершенно разными типами клеток. Зелёные растения, содержащие как митохондрии, так и хлоропласты, являются двойными симбионтами.

На макроуровне сотрудничество между представителями одного вида наблюдается у муравьёв, медоносных пчёл, рыб, которые «держатся стаями» (например, сельдь), луговых собачек, представителей семейства псовых, многих видов птиц и всех приматов (это лишь неполный список).

Сотрудничество между представителями разных видов также распространено. Многие виды цветковых растений эволюционировали благодаря сотрудничеству с определёнными опылителями, в котором выигрывают оба участника. Иногда более мелкие животные вступают в сотрудничество с более крупными, например, рыбы-чистильщики (в том числе рыбы-чистильщики, неоновые гоби и некоторые сомы), которые питаются отмершей кожей и паразитами более крупных хищных рыб, которые могли бы легко съесть чистильщиков, но не делают этого.

Крайняя степень кооперации может привести к крайней степени могущества. Муравьи, которые были самыми кооперативными организмами на планете до появления цивилизованных людей, являются одной из самых успешных групп в истории эволюции и составляют около трети всей биомассы насекомых. Люди, благодаря своей чрезвычайной кооперативности, способны индивидуально специализироваться в поразительной степени, что позволяет Homo sapiens использовать как универсальные, так и специализированные стратегии в масштабах, не имеющих аналогов в природе.

Мощность инструмента

Животные и растения обретают и используют многие из своих способностей, развивая части своего тела для определённой цели — например, крыло, идеально подходящее для парения на воздушных потоках, или хвост, идеально подходящий для раскачивания на ветвях деревьев. Один из способов понять, что такое инструменты, — представить их как съёмные органы. Поскольку инструменты не являются частью организма и могут быть заменены или модифицированы по желанию, организм может использовать разные инструменты для разных целей.

Десятилетия назад большинство учёных считали, что способность изготавливать и использовать инструменты присуща только человеку, но это мнение постепенно изменилось. Исследователям изначально было интересно узнать, используют ли инструменты другие приматы.

Например, было замечено, что у шимпанзе есть специальные наборы инструментов для охоты на муравьёв. … Однако приматы, не являющиеся людьми, возможно, не являются лучшими примерами животных, использующих инструменты.

Было замечено, что вороны используют ветки, листья и собственные перья в качестве инструментов. … Афалины в заливе Шарк в Австралии носят в клюве морские губки, чтобы взрыхлять песок на дне океана и находить добычу. Говорят, что они тратят на охоту с помощью инструментов больше времени, чем любое другое животное, не считая человека. ...

Паук-рыболов сплетает небольшую сеть, прикрепляет её к передним лапам и ждёт потенциальную добычу. Когда жертва приближается, паук бросается вперёд, чтобы обернуть её сетью, а затем кусает и парализует добычу. Если бы такое поведение наблюдалось у любого млекопитающего, его почти наверняка описали бы как изготовление и использование инструмента.

Компромиссы между специализацией

Как мы уже видели, организмы обладают удивительными способностями. Почему не каждый организм хорош во всём? Потому что, если вы действительно хороши в чём-то одном, это, как правило, мешает вам делать что-то другое.

Если говорить более формально, то крайнее проявление любой черты, скорее всего, каким-то образом снижает приспособленность. Длинная шея жирафа позволяет ему объедать листья с деревьев, но делает его очень уязвимым для хищников, когда ему нужно низко наклониться, чтобы попить воды.

Бактериальная мутация, обеспечивающая устойчивость к антибиотику, может ослабить бактерии, если антибиотик отсутствует. Летучая мышь может слышать определённые частоты с необычайной чёткостью, но если бы она одновременно обладала зрением ястреба, способностью чувствовать инфракрасное излучение, как гадюка, и способностью видеть ультрафиолетовые цвета, как многие птицы, её мозг должен был бы быть очень большим и, вероятно, перегруженным информацией.

Как правило, если преимущества экстремальной специализации перевешивают издержки и организм способен выживать и размножаться, то экстремальная способность сохраняется; если издержки перевешивают преимущества, то эволюция ослабляет специализацию, или же организм вымирает, и эволюция идёт дальше.

Всё это говорит о том, что у специализированных способностей человека (высокого интеллекта, хорошо развитой способности к общению и умелому использованию инструментов) есть свои недостатки. Мы, люди, склонны подчёркивать преимущества этих качеств, но всегда важно искать скрытые издержки. Мы подробно обсудим эти эволюционные издержки в следующих главах.

Нынешняя цивилизация стремится сделать Землю как можно более плоской

На прошлой неделе я потратил около десяти часов на то, чтобы избавиться от гигантского камня. Я одолжил у соседа сверло по камню, клинья и прокладки (перья) и сверлил, сверлил, раскалывал, сверлил снова и снова и т. д. Зачем я это сделал? Камень находился посреди небольшого поля площадью около 2000 квадратных метров, на котором мы выращиваем овощи.

На небольших участках и в нашей теплице мы работаем вручную, но этот участок настолько большой, что мы используем трактор. В этом году мы решили сделать подземный дренаж на поле с очень тяжёлой и плотной глиной, где вода часто застаивается слишком долго. Теперь я посею сидераты и подготовлю поле к тому, чтобы в следующем году сделать на нём постоянные приподнятые грядки.

Любой, кто когда-либо работал с сельскохозяйственной техникой, знает, сколько лишней работы возникает из-за различных препятствий на поле, будь то дерево, валун, пруд, хижина или что-то ещё.

Даже если видимая площадь камня была меньше квадратного метра, мне приходилось объезжать его с обеих сторон и возвращаться в ряды, так что я терял более пятидесяти квадратных метров.

Мне также приходилось заново настраивать мотыгу или другое почвообрабатывающее оборудование, и приходилось дополнительно работать, чтобы очистить территорию вокруг камня от сорняков. Поэтому, когда я «реструктурировал» поле, я решил, что пришло время убрать это препятствие, которое раздражало меня десять лет. Теперь его нет.

Это был всего лишь один незначительный шаг на пути к тому, чтобы сделать жизнь немного проще. Как и многое другое, что делают и делали люди. Это связано с Машиной как в буквальном смысле (например, трактор), так и в переносном (например, индустриальная цивилизация). На участках, которые мы обрабатываем вручную, нет проблем с валунами или деревьями.

Напротив, в них могут быть свои преимущества: камень хранит тепло, и я могу сидеть на нём и отдыхать или сушить там вещи. Дерево может давать хорошую тень, служить опорой для вьющихся растений, давать листву для компоста или фиксировать азот — хотя в нашем холодном климате деревья и овощи не особенно хорошо сочетаются друг с другом. Использование трактора требует удаления камней, но то же самое будет происходить и с техникой, запряжённой лошадьми или волами. Это и благословение, и проклятие прямой линии.

Преимущество в том, что работа становится проще.

Проклятие? Ну, на самом деле не так уж важно, если я уберу пару камней со своих полей. Но человечество уже много веков, даже тысячелетий, убирает камни. Мы вырубаем деревья, выпрямляем ручьи и превращаем их в канавы, выравниваем поля, осушаем болота (теперь называемые водно-болотными угодьями) — и всё это для того, чтобы облегчить и упростить сельское хозяйство.

Конечно, всё это наносит ущерб остальному живому, биоразнообразию, природе, Земле. Даже если камень «мёртвый», его присутствие создаёт микросреду обитания и убежище от пахоты, по крайней мере, когда я позволяю сорнякам рядом расти.

Виноваты, конечно, не только фермеры. Города и жилые районы ещё хуже влияют на ландшафт, но они занимают меньше места.

Транспортная инфраструктура — ещё один пример того, как всё выравнивается и сглаживается, чтобы ускорить передвижение. Реки были канализированы, рельсы и дороги пересекают ландшафт, земля заасфальтирована, и даже целые континенты были прорыты, чтобы ускорить судоходство — я имею в виду Панамский и Суэцкий каналы. Я ещё не говорил о шахтах, заводах и плотинах. Машина буквально пожирает Землю.

Когда я раскалывал камень, я использовал только ручную силу и несколько полезных инструментов. Но все наши расколы, рытья и мощения были усилены в сотни раз за счёт использования ископаемого топлива и взрывчатых веществ.

Восемь миллиардов человек в цивилизации, использующей ископаемое топливо, определённо оказывают гораздо большее влияние, чем восемь миллиардов человек, полагающихся на мышечную силу. В этом контексте стоит отметить, что использование возобновляемых источников энергии оказывает не меньшее воздействие на окружающую среду, чем ископаемое топливо, за исключением выбросов парниковых газов.

Земля плоская, а люди — центр Вселенной

Несмотря на насмешки над верой прежних поколений в то, что Земля плоская (хотя на самом деле это, похоже, не так), нынешняя цивилизация стремится сделать Землю как можно более плоской. Это выражается не только в том, что мы застраиваем природу и выравниваем поля, но и в более абстрактных формах.

«Создание равных условий» — предполагаемая цель глобальной стандартизации, а также большинства законодательных актов в Европейском союзе. Мы также высмеиваем прежние поколения за веру в то, что Земля — центр Солнечной системы. Но, честно говоря, разве мы не управляем цивилизацией, основанной на идее, что Homo Sapiens является центром не только Солнечной системы, но и Вселенной?

Основная цель прямых линий и плоской Земли — сделать вещи более рациональными, что в основном означает более быструю работу с меньшими затратами энергии. Экономия времени достигается за счёт ряда абстракций, которые превращаются в деньги и прибыль.

Я экономлю несколько минут работы каждый раз, когда мне не нужно объезжать камень, и я трачу немного меньше дизельного топлива на единицу произведённой моркови или капусты. Поэтому я могу с гордостью заявить, что мои действия — это якобы шаг к устойчивому развитию.

Конечно, это полная чушь, как и большинство заявлений об устойчивом развитии: сэкономленное время и дизельное топливо вполне можно использовать для вспашки нового поля, вырубки ещё большего количества деревьев или извлечения ещё одного камня (один из многих случаев парадокса Джевонса). Мы знаем, что в итоге мы вообще не сэкономили время, потому что люди заняты как никогда в истории.

Почти всё, что мы подразумеваем под словом «развитие» или «цивилизация», основано на прямых линиях, плоской Земле и нехватке времени. Последствия затрагивают не только остальных живых существ, но и нас самих.

Скучная прямая линия

«Почему так сложно жить в цивилизации, которая не основана на прямой линии?» — спрашивает Тор Нёрретрандерс в «Иллюзии пользователя» и даёт ответ: «Потому что в ней так мало информации». Мы всё время стремились сделать наши отношения с природой и другими людьми более доступными и предсказуемыми.

Вот почему мы строим дороги и принимаем законы. Вот почему я хотел избавиться от этого камня. Благодаря индустриализации мы можем создать очень предсказуемый мир, мир, в котором мы можем спокойно спать в удобной постели в тёплых домах, не опасаясь волков, и где нам не нужно смотреть под ноги, чтобы понять, куда поставить ногу, потому что мы знаем, что тротуар ровный.

Этот мир также легко становится очень скучным именно потому, что он такой предсказуемый.

Информационное общество ни в коем случае не делает мир менее предсказуемым. Несмотря на своё название, информационные технологии передают гораздо меньше информации, чем технологии, которые они заменяют. «Люди, способные осмысленно обрабатывать миллионы бит в секунду, теперь обрабатывают несколько бит на экране компьютера», — говорит Нёрретрандерс.

Конечно, было бы слишком просто (или, скорее, совсем не просто!) отказаться от всех технологий и сказать, что мы должны жить на природе и в гармонии с ней, как охотники-собиратели. Я не думаю, что это действительно желательно и уж точно невозможно для восьмимиллиардного населения планеты.

Мы также должны признать, что многие усилия способствовали значительному увеличению доступности продуктов питания, улучшению гигиены и увеличению продолжительности жизни, даже если большая часть техносферы разрабатывается в первую очередь для увеличения прибыли, а не для того, чтобы сделать нашу жизнь лучше или счастливее.

Многие животные и другие живые организмы также изменяют окружающую среду, в которой они живут. Не только люди возделывают землю или добывают полезные ископаемые в поисках минералов. Сама жизнь во всех её чудесных проявлениях также является результатом того, что живые организмы на протяжении веков поедали землю.

Люди и другие животные вообще не существовали бы, если бы микробы и растения не высвобождали минералы из гравия, песка и камней. В более широком смысле граница между органическим и живым, с одной стороны, и минеральным и мёртвым — с другой, является лишь одной из наших многочисленных вводящих в заблуждение абстракций. Многие минералы состоят из останков живых организмов, а жизнь не может существовать без минералов.

Говорить людям, что они не должны менять окружающую среду и отказываться от своих усилий по облегчению или упрощению жизни, так же бесполезно, как говорить бобрам, чтобы они не рубили деревья и не строили плотины. Тем не менее нам действительно нужно найти способ достичь какого-то другого баланса, отличного от нынешнего.

В шведском языке есть слово lagom , которое одновременно переводится как «в самый раз», «справедливо» и «достаточно». Я не знаю, сколько это. Я знаю, что основные движущие силы современного мира не приведут нас к этому: капитализм, модернизм и потребительство не любят ограничений. У меня есть несколько идей о том, как двигаться в направлении лагома, которые я подробно рассмотрю в следующей статье.

Примечания:

Всего у нас девять гектаров пахотных земель, из которых 8 гектаров заняты травой, полгектара — фруктами и орехами, и чуть меньше половины гектара — овощами и ягодами. Если бы у нас были только овощи, нам бы вообще не понадобился трактор или понадобился бы лишь мотоблок.

Здесь я имею в виду использование энергии для различных процессов, таких как добыча полезных ископаемых, лесное хозяйство, сельское хозяйство, рыболовство, строительство, транспорт и т. д.

Все они оказывают огромное воздействие на окружающую среду, которое не исчезнет только потому, что энергия возобновляема. Можно также обсудить, возможно ли вообще заменить ископаемое топливо системой возобновляемой энергии в глобальном масштабе. На мой взгляд, это возможно, но с увеличением затрат, что, в свою очередь, приведёт к сокращению потребления энергии, так что пока это будет другая система.

Нужна ли вакцинация от бешенства?

Добрый день, вопрос для реально знающих людей. Вкратце опишу ситуацию: поцарапал котенок, которого привезли погулять на дачу, ныне он домашний, живёт дома. Несколько дней спустя у меня появилась мысль, что он мог заразиться от лесных жителей бешенством. Прочитав в интернете про 10-дневный срок и прождав столько же - котенок поведения не менял, живой, здоровый, странностей не замечал. В пятницу у него была замечена странная особенность, что-то капало изо рта, на следующий день так же, после уже данная особенность замечена не была. В субботу вечером он на улице поймал мышь и съел её, благополучно потом её вывернул обратно. Поцарапал он меня 31 мая, в субботу, на данный момент прошло уже 17 дней (включая 31 число), из-за бесконечного стресса и накрутки в голове, у меня как-будто проявляются симптомы, не дай бог. Собственно сам вопрос: мог ли он меня ещё тогда чем-то заразить, если спустя 10 дней с ним все было хорошо? (Помимо капания изо рта больше никаких странностей, предположил, что это может быть возрастное, из-за зубов (котенку нет ещё года)