PP
Искусственный Интеллект
(216475)
2 недели назад
Всё наоборот. Это раньше было так, как ты написал. Потом США начали тупо печатать ничем не обеспеченные бумажки
Андрей РостовскойМастер (2136)
2 недели назад
Эм, нет, раньше был золотой стандарт, а потом страны от него отошли, США не "просто печатают бумажки", их бумажки обеспечены тем, что за них можно купить, а за доллары можно купить очень многое в этом мире
Аюна
Просветленный
(32221)
2 недели назад
. В первую очередь, минусом системы золотого стандарта стала зависимость валюты от добычи золота. Стоило снизить темпы, как цены на товары падали как во внешней, так и во внутренней экономике. Также отсутствовала возможность развития денежно-кредитной политики на внешнем рынке, а это негативно отражалось на обеспечении военной отрасли. В силу этого после завершения Первой мировой войны многие страны сменили эту систему на валютно-кредитную.В России золотой стандарт был введен в 1897 году усилиями Витте, чьим именем и назвали реформу экономики. На тот момент рубль обеспечивался 0,774235 граммами золота. До начала Первой мировой войны именно рубль был на первом месте среди обеспеченных золотом валют. Однако с началом военных действий обмен денег на золото стал невозможен, и даже выпуск золотых червонцев не исправил положения. Индустриализация положила конец золотому стандарту в России. По той же причине или из-за инфляционных процессов золотой стандарт перестал использоваться и в других государствах.
Попытки вернуться к нему не увенчались успехом. В результате стараний сохранить стабильный курс валюты было подписано Бреттон-Вудское соглашение, согласно которому страны-участницы наделялись стабильным курсами, а тройская унция приравнивалась к 35 долларам. Ответственными за курсы валют назначались национальные банки, а для изменения курса была необходима ревальвация.
Андрей РостовскойМастер (2136)
2 недели назад
А вот есть мнение, что главным минусом золотого стандарта для России был свободное перемещение золота, вследствие которого оно перетекало в страны с лучшим климатом, что думаешь об этом?
Киев_За_Три_Дня
Оракул
(58027)
2 недели назад
Они сейчас ничем не обеспечены. Есть просто гарант денег в виде государства и его экономики и разумной кредитно денежной политики.
Золотой стандарт позволял иметь денежную единицу которая не будет обесценена. Этакая гарантия для денег была, мол деньги ваше не какое-то фуфло, они обеспечены золотом. Но потом просто поняли, что в общем-то не так и нужны эти гарантии и что экономика без золотого стандарта может развиваться лучше.
Андрей РостовскойМастер (2136)
2 недели назад
"в виде государства и его экономики"- это и есть то, о чем я написал, если за нац. валюту можно купить какие-то товары, то есть смысл её покупать и с курсом всё норм
София Ломбард
Просветленный
(22271)
2 недели назад
Потому что металл был для диких людей понятным мерилом богатства. Много металла - много богатства. А вот купюры бумажные это для большинства людей и сейчас слишком сложно, отсюда все эти разговоры про "ничем не обеспеченные фантики" и предложения чего то чем то обеспечить. Упрощенно говоря наука экономика шагнула вперед, а образование еще отстает.