Крекер
Искусственный Интеллект
(172683)
2 недели назад
Вот искренне не понимаю - а чем ''лучше'' разведённых с детьми вдовы с детьми и матери-одиночки (причём я имею в виду случаи, когда отцовство вообще не установлено, и они получают не алименты, а пособия от государства). Разведённые были в законном браке. У некоторых из них дети родились - просто как пример - через 3 года после свадьбы. То есть они выходили замуж уж точно не по залёту. А матери-одиночки не выходили вовсе. У разведённых вполне может быть так - она ни в чём не виновата, муж встретил другую и ушёл к ней. Ребёнка любит. Испытывает перед ним и бывшей чувство вины. Обеспечивает ребёнка, видится с ним, участвует в воспитании. Сама разведённая может быть умной, образованной, хозяйственной, хорошо зарабатывать, иметь собственное жильё - добрачное, к которому бывший не имел никакого отношения. И что - шарахаться от таких женщин лишь на основании того, что они развелись и имеют ребёнка ? По-моему, это тупо.
Vasiky PupkeenМудрец (10770)
2 недели назад
Разведенные умышленно разрушили семью, ограбили мужчин, отобрали у них детей, вымогают алименты, настраивают детей против родных отцов.
Алиментщица, не бывшая замужем, ничем не отличается.
С вдовами надо смотреть, не сама ли убила мужа и не сама ли довела его до смерти.
катрин шелкова
Просветленный
(47140)
2 недели назад
А чем допустим лучше разведённый или несколько раз разведённый мужчина(который не может долго жить с одной женщиной или неверный) с обязанностями по воспитанию детей и алиментами? Или вдовец с детьми? Или уже не молодой холостяк, который не знает что такое надёжность, как надо заботиться о других и вести совместный быт? Или маменькины сыночки которые ни чего не умеют и до 40-50 лет живут с мамой которая за него всё сама делает, которая наконец мечтает его женить, понянчить внуков и хоть немного отдохнуть на старости лет. Что теперь всех на помойку выбросить? Да, так по вашему тогда пол мира счастья не заслуживают. Все ведь проблемные.