чайка море
Мастер
(2312)
9 лет назад
"Бог любит радостного дарителя" - написано в Библии про пожертвования. Т. е. дарить надо по желанию. "Даром получили - даром отдавайте" - написано в Библии о служении Богу, т. е. бесплатно! Содержать и строить должны добровольцы.
КритикМыслитель (6897)
9 лет назад
Добровольные пожертвования никто не отменял, на них можно помогать больным и тратить на нужды церкви по решению прихожан. Но такие вопросы как оплата труда: дворника, сторожа, бухгалтера, да того же священника и оплата коммунальных услуг не должны завесить от того будут сегодня пожертвования или нет!
Old Skunk
Просветленный
(20366)
9 лет назад
Нужно обложить десятиной только верующих. Плюс 13% подоходного. Итого 23%. Посмотрим, сколько верунов останется через полгода...
Вадим ШляховМыслитель (9027)
9 лет назад
Такое практикуется в некоторых странах и даже больше например Свидетелям Иеговы запрещается иметь недвижимое имущество и тем не менее они не отреклись а христиане во все века шли на смерть отклоняя компромисы что для вас атеистов недопустимая роскошь
Кайлос Майл
Ученик
(201)
9 лет назад
Мне кажется у церкви и так пожертвования не хилые так что.. . Платить за то во что ты веришь это всё равно что платить за то чтобы верить. Как по мне - бред. Все кто посещает церковь обязательно монетку да кинут в пожертвования, а то и больше. Но я буддист и ко мне это всё не относится.. . Пам-пам! Тара-рам!
СтранницаОракул (60448)
9 лет назад
Вы правы. Человек может верить, но вообще не относить себя ни к какой конфессии. За что же он тогда должен платить? За свои мысли и мировоззрение? Смешно и глупо.
Слово Бога - Истина
Мыслитель
(6998)
9 лет назад
Мне кажется, что в нашем светском государстве, а мне бы хотелось, чтобы оно было светским, государство никак не вмешивалось в дела религий. Каждая религиозная организация в состоянии позаботиться о своем финансовом благополучии самостоятельно. И власть не должна участвовать в регулировании финансов любых МРО. Равно, как и религиозные организации не должны иметь возможности занимать место в структурах власти, преследуя свои интересы.
КритикМыслитель (6897)
9 лет назад
Если бы еще в светском государстве жили бы светские люди! 99% населения суеверны. Они либо в бога, либо в гороскоп, колдунам или эзотерикам или даже в приметы, но во что-нибудь но верят! И если мы не хотим резню разных экстремистов в нашем светском, гуманном государстве, вопрос веры должен мягко но быть под контролем!
Mido MicoИскусственный Интеллект (157478)
9 лет назад
реальность несколько отлична от идеальной картинки. Церковь упорно лезет к управлению государством, в образование. Демонстрирует, как она умеет манипулировать массами. Ну никак не хочет она ограничиваться только спасением душ паствы. Как, впрочем, во все времена, кроме СССР.
Т. П.
ПРЕЛЮДИЯ:
За все в этой жизни нужно платить. Идете ли вы в кино, театр
или на концерт, вы должны оплатить работу: актеров, режиссеров, контролеров и
за свет, тепло, воду и т. д.
У древних израильтян было 12 колен (племен) , 11 зарабатывали
физическим трудом, а двенадцатое, колено Левия, было духовной интеллигенцией.
11 колен отдавали десятую часть своих доходов на содержание двенадцатого
колено. Затраты на колено Левия схожи с
бюджетными затратами страны на образование, культуру и законодательную власть.
Как сегодня восстанавливают храмы? Не секрет, зачастую это
спонсорская помощь бизнеса под влиянием административных ресурсов власти! А это
затраты, которые уменьшают прибыль предприятий и возможность инвестировать
доходы в конкурентоспособность продукции, развития бизнеса и создания
дополнительных рабочих мест.
РЕШЕНИЕ: ПЛАТИТЬ
ДОЛЖЕН ТОТ, КТО ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ.
1)
Нужно вести налог на поддержание религиозно-атеистической
культуры.
2)
Каждый человек при поступлении на работу
заявляет о своей мировоззренческой позиции для целей налогообложения.
СООТВЕТСТВЕННО, если ты православный, то удержанный налог
пойдет на поддержания храмов, ели мусульманин – мечетей. Средства, удержанные с
доходов атеистов и агностиков, пойдут на финансирования НИИ по исследованию происхождения
жизни.
Первая редакция от 17.09.2014г. После общественного обсуждения
на проекте «Ответы» на MAIL.RU отправить на рассмотрение
в Совет Федерации Федерального Собрания России.