Господи, друзья! Сколько некомпетентных мнений я увидел! Дело как раз в Винде и только в ней! Кстати, ограничения один и те же и в XP, и в Vista, и будут такие же в Seven. Ограничение 32-х битной версии - чуть больше 3-х гигабайт. Вроде около 3.2 Гб реально. Для 64-х битной вроде 16 Гб, но могу ошибаться. Дело не в конкретных цифрах. Если есть возможность ставить на 32 бита 4 гига оперативы - то так и нужно делать! Все знакомы с параллельной работой двух одинаковых модулей памяти (ну еще установить нужно в мать правильно) . Так вот 4 гигабайта можно поставить как 1+1+1+1, можно как 2+2. Я еще не встречал людей, устанавливающих 2+1+1 - вот это реально тупость. В первом случае память будет работать попарно в двухканальном режиме, во втором случае просто в двухканальном. Это значит параллельный доступ к двух (попарно к четырем) модулям. В случае 2+1+1 ни о каком двухканальном режиме говорить не приходится. Для 3-х гигов - конечно, не делают платы по 1.5 гига каждая, т. е. двухканальный режим невозможен в принципе. Суть: несмотря на то, что все 4 гига оперативы система использовать не будет, лучше поставить 2+2 или 1+1+1+1 (ни в коем случае не 4 или 2+1+1), чем 3 гига любым способом. Работать 4 будут быстрее, несмотря на небольшой выигрыш непосредственно в объеме. Будут вопросы - пиши.
Ты написал: > В первом случае память будет работать попарно в двухканальном режиме, > во втором случае просто в двухканальном. А что означает "попарно в двухканальном режиме" для варианта 1+1+1+1? Замечу перед этим ты говорил про "Все знакомы с параллельной работой". Тоесть ты использовал три термина: Паралельная работа, Двухканальный режим и Попарная работа. То что две линейки работают быстрее - это слышал много раз. А можно узнать - какой прирост в скорости даёт каждый из упомянутых тобой терминов?
FunLove
Мастер
(2160)
:)))) Все три "термина" являются описанием одного события! Все просто.
Когда две планки работают в двухканальном режиме, доступ осуществляется к обоим одновременно. Т.е. память работает не последовательно, а параллельно. Если у тебя 1+1+1+1, то просто две последовательно соединенные планки работают параллельно двух другим последовательно соединенным (это и есть попарно двухканальный режим).
Я недавно приобрел 4 ГБ оперативки (1+1+1+1). Моя 32-х битная версия XP видит 3,37 ГБ. Сначала подумал, что бракованная планка попалась. Но из данного пояснения понял, что запорожцу на скоростной трассе все равно не выжать больше.
сколько апгрейдишь. дело не в xp, а в железе. у меня 2 гига. будет расширение, поставлю 10 гиг. вот с винчестером туго. при замене, где мне сохранять 20-25 гигов информации.. . :(
Учи надатёпа сколько ХР видит оперативки... А по поводу винчестера - не понял. Ну скажем у меня 3.5Тб информации (дав диска: 2Тб и 1.5Тб) , а что ты про свои 20-25Гб? Пойди флешку купи...
больше 2 в 32 степени на все устройства(втч видеопамять и адресное пространство для девайсов) оно не увидит без костылей. тут как не меный...
Deviator
Мастер
(1446)
да это понятно, просто имеется некий патч Windows6.0-KB929777-v2-x86.msu вроде как Patch для установки 4 ГБ памяти на ПК, сам не ставил, но думаю, что большого толку от него и нет
"Сколько некомпетентных мнений я увидел!" В том числе - мнение автора "лучшего ответа". Просто загляните сюда https://geektimes.ru/post/202406/ ХР МОЖЕТ работать с более чем 4 ГБ памяти.