Почему стран с монархической фрмой правления больше всего зарубежной Европе и Азии, а в Северной Америке их вообще нет?

Потому что монархия - это многовековая форма правления. А откуда бы в Америке взялись монархи? Америка очень молодая страна.

У евразии история побогаче, вот почему

американский континент осваивали те кого в монархитческой на тот момент европе ожидали либо виселица (пираты) либо каторга. . так что им строить монархии было бы как-то неинтересно. . а свои монархии Америки- были благополучно уничтожены под знаменем католической церкви как еретические. в Азии -монархии сохранились как и в Европе и в Африке - скорее традиционно. ( а вот в Австралии - тоже нет монархии (хотя и Австралия и Канада- вроде как подданные Королевы Британии

Тут вот правильно сказали, монархия - это многовековая форма правления, и быть она может только у стран с богатой и древней историей.
А в Америке таких стран нет, потому что когда её колонизировали (что было не так давно) вырезали почти всё коренное население, а тех кого не добили, согнали в резервации. Да и вспомните - кем были так называемые колонизаторы - либо преступники из Европы, которых ссылали на каторжные работы, либо опять-таки преступники, но которых ещё не успели поймать и они просто бежали подальше от рук правосудия. В общем сброд один. Откуда там взяться богатой истории и монархическому укладу?