Правда что суд всегда на стороне гибдд и водитель не никогда не докажет свою правоту?

неправда
если водитель обладает правовыми знаниями, он может справиться с ложным обвинением

да у них там все схавачено

Однозначно

не правда у меня друг судился по поводу лишения прав за пересечение двойной сплошной суд признал маневр - разворотом через нее и даже штрафа не было т. к. протокол был составлен на пересечение при обгоне только нужно что бы свидетели в машине были. история типа ехали увидели девченок на другой стороне дороги раворачивались чтобы подвести схему только не подписывать! другой отсудил права за алкоголь в крови, его остановили на не стационарном посту для проверки документов хотя не имели права улики добытые незаконным путем не могут быть использованы в суде!

Нет основания не доверять сотруднику!! ! Ответ ОДИН!

Как правило ГАИшники не сильно заботятся о доказательной базе и, ежели не велась видеосъёмка правонарушения, то доказать Вашу вину практически не реально, навыков начинающего адвоката достаточно, чтоб доказать вашу невиновность...

Увы но это праввда

Не правда!! ! Конечно суд в большей степени на стороне ГИБДД и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности чаще всего толкуются не в пользу этого лица, НО!! ! При тщательной подготовке к разбирательству дела в суде, собирании необходимых и неопровержимых доказательств, знании нормативно - правовых актов и умении применять их на практике, могут повернуть дело в Вашу сторону и судье, как человеку грамотному юристу, ничего не останется делать, как принять сторону лица привлекаемого к ответственности!! ! Всегда отстаивайте свои права, тем более если их ограничивают с нарушением ЗАКОНА!! ! Желаю удачи!!!

нет