Тор Лик
Знаток
(483)
11 лет назад
Всё верно, фул хд мониторы с 32 дюймами это глупость. На сегодняшний день имхо наиболее удобная диагональ для просмотра одним человеком -19-23 дюйма и разрешение чем больше тем лучше. Думаю в продаже можно найти 21,5-23 дюймовый монитор 2560x1600. Что касается предельного разрешения для мониторов таких размеров, то это будет где-то 300 ppi. Если округлить, то на расстоянии вытянутой руки от монитора на мониторе с 300 ppi даже человеку с идеальным зрением пикселей видно не будет. Такое разрешение но в точках является самым распространённым в печати фотографий, где к тому же точка < пикселя по информационной наполненности. Так что 300 ppi безусловно достаточно. И это разрешение современного смартфона и планшетника переходит на ноутбуки и декстопные мониторы. А у lg в планах уже есть изврат в 440 пикселей на дюйм :)
Andrey Jasnosekirsky
Просветленный
(24615)
11 лет назад
Просмотра или работы? Работаю на двух лучевых мониторах по 21" 1600х1200, а показываю тупо на телеке 32" 1920x1080. Телек для показа нескольким людям куда удобней - смотрится с метров полтора - двух. Для презентаций "на вынос" нотик 17" (имхо старый 15" был даже удобней)
Сергей Греков
Мудрец
(16765)
11 лет назад
а какой просмотр имеете ввиду? Демонстарцию фото домочадцам? Катюшин -кинозал? Или для обработки и работы с фотофайлами .??Потому что для просмотра достаточно и телевизора или любого ТФ -филмз монитора . Размер - чем для большей аудитории .тем больше . А для работы ВАЖНЕЕ тип матрицы, чем ее размер. Только ИПС и не мене 19-20