Дед
Оракул
(84181)
10 лет назад
1. Можно дешевле. А можно и дороже. От Ваших желаний и возможностей все зависит.
2. В "мой садик" пришел фотограф со стороны и предложил делать то-же но в два раза дешевле. Оставил образцы. Я никого не уговаривал. Плюнул на палец и растер на одной из фоток.
Источник: Я не видел голивудских фильмов, но знаю, что они отстойные....
Vladimir Z
Искусственный Интеллект
(204445)
10 лет назад
Очень невыгодно, дорого. Если делаете не больше 10х15 см, да ещё и с мыльницы среднего качества, лучше отдавайте в печать. Я делаю от 12 х 18 см и больше, в салонах фотопечати такие фотки всегда "запарывают", делают ужасающего качества. У меня сейчас Canon S95 и Nikon D5100, к ним обоим фотосалоны не годятся.
БОРО-ДА!
Просветленный
(21123)
10 лет назад
Ежели печатать дома на фотопринтере с оригинальными картриджами, то очень дорого. Ежели на том же принтере с установленной СНПЧ и на совместимой бумаге, то дорого и есть возможность запороть принтер "неродными" чернилами. Да и результат по цветопередаче будет отличаться в худшую сторону от результата, полученного при печати на оригинальных расходниках. Самый дешёвый вариант - печать в минилабе.
Евгений Кузнецов
Мастер
(1655)
10 лет назад
Мой бизнес непосредсственно связан с печатью фотографий не в фотолабе. Все зависит от Ваших целей и техники. У меня Эпсоновская техника и могу сказать по ней. Например, есть МФУ WP4525. Четыре картриджа (CMYK). Я понимаю, что это не "фотопринтер", но для дома/друзей качество печати фотографий в пределах А4 вполне приемлемое. Так вот, себестоимость печати около 0,30 долларов/кв. м. Плюс сюда стоимость бумаги. Думаю, Вы справитесь с простой арифметикой для пересчета на различные размеры и носители (стоимость бумаги, при примерно одинаковом качестве, может отличаться в разы) . Сейчас в продаже появились новые фотопринтеры (то есть именно для фото) из серии "Домашняя фотолаборатория". Там себестоимость еще ниже процентов на 15-20. Правда за железо надо платить. Чем дешевле принтер, тем, в итоге, дороже отпечаток.
Если Вам нужна опреативность и точность, то это вполне приемлемый вариант. Но если для бизнеса, то сюда не входит амортизация и какая-то наценка. Плюс, фотолабы покупают бумагу по очень низким ценам, а ее стоимость (в переводе на кв. м. ) может оказаться больше, чем печать. Так что, вопрос не однозначный и надо считать по конкретным данным и начальным финансовым возможностям.
Неизвестно
Мастер
(1846)
10 лет назад
Бумага - 8-12 долларов за 50 листов А 4 (плотность 180 -220)
СНПЧ (6 ти цветка) 6 цветов (6 шт по 100 мл) стоит (5 уе Х 6) = 30 долларов, хватает (вот никогда не считал точно) якобы на около 300 листов А4
по моим подсчетам (весьма приблизительным) одно фото А 4 стоит около 30-40 тенге (0,2 - 0,25 доллара)
для меня удобно печатать самому... без всяких походов куда то там.... +тут же если что и подправил фото.. .
когда по бизнесу узнал сколько стоит распечатка 100-200 проспектов... -сразу как то захотелось приобрести принтер.. .
ps
все зависит от
- чего вам надо.. . -удобство, желание и т. д.
- как удачно купили расходники
Cтарец
Искусственный Интеллект
(184995)
10 лет назад
Позавчера купил 100 листов 10Х15. Отпечатал поездку в зоопарк. Осталось 15 листов. Отпечатки растосовал по четырём альбомам: семейный (мой с женой) , дочкин, сына и портреты. Наверное израсходовал бы всю, но принтер сдох. До этого за месяц израсходовал 100 листов А-4 за месяц. В основном делил на 4 шт 10Х15. Но кое-что отпечатал в А-4 в папку с работами, которые будут когда-то вывешены на стенке.
Печатать выгодно прежде всего тем, что печатаешь оперативно, в вариантах и так как тебе надо. Тем более в цветокоррекции той, что тебе надо, а не как получится у оператора лаба.