Конституционное право

Помогите,пожалуйста. Задачи,конституционное право

  1. Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 11 июля 2001 г. «О политических
партиях» (в ред. от 3 ноября 2010 г.) не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности. По мнению обратившихся в Конституционный Суд РФ заявителей — общероссийской общественной политической организации «Православная партия России», граждан И.А. Артемова и Д.А. Савина, а также Коптеловского районного суда г. Москвы, названные законоположения противоречат ст. 19 (ч. 2) и 30 (ч. 1) Конституции РФ, поскольку нарушают свободу объединений и принцип равноправия в ее реализации и не согласуются со ст. 13 (ч. 5) Конституции РФ, закрепляющей основания, по которым в Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений. Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. по данному делу и ответьте на вопрос: в чем конституционно-правовой смысл названных ограничений? 2. .Гражданин М.А. Сидоров обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав и свобод Федеральным законом “О статусе депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации”. Основанием послужил отказ Прокопьевского федерального районного суда Кемеровской области обязать депутата Государственной Думы, Острянину Н.А., избранную по Прокопьевскому избирательному округу №91, выполнить наказы избирателей, данные ей во время предвыборной кампании. Районный суд, ссылаясь на нормы указанного Федерального закона, сделал вывод, что в Российской Федерации установлен свободный, а не императивный мандат. Оспаривая данное положение в Конституционном Суде, М.А. Сидоров ссылался на принцип народного суверенитета, закрепленный в статье 3 Конституции РФ. Поскольку народ осуществляет свою власть через представителей, этим представителям могут даваться указания относительно их действий; аналогичным образом их действия ограничиваются предвыборной программой. Государственная Дума и Президент в своих возражениях ссылались на то, что принцип свободного мандата действует во многих демократических странах, этот принцип в полной мере соответствует понятию и правовому содержанию народного суверенитета. Смыслом представительной демократии является представление не воли граждан, а их объективных интересов, далеко не всегда ими осознаваемых ввиду недостатка необходимой информации и подготовленности. Каково юридическое содержание принципа народного суверенитета? Какое решение должен принять Конституционный Суд?
Ответы
съесть овсянную печеньку
1. Что касается ограничений на создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности, то конституционно-правовой смысл этих ограничений заключается в обеспечении равенства и недопущении дискриминации внутри политических партий. Эти ограничения направлены на то, чтобы политические партии были инклюзивными и не основывались на разделяющих факторах, таких как раса, религия или профессия. 2. Юридическое содержание принципа народного суверенитета состоит в том, что власть государства исходит от народа, и он осуществляет эту власть через своих избранных представителей. Решение, которое примет Конституционный Суд в этом случае, зависит от конкретных аргументов, представленных обеими сторонами. Им необходимо оценить, совместим ли принцип свободного мандата с концепцией народного суверенитета и не нарушает ли он какие-либо конституционные положения или фундаментальные права. В конечном итоге Конституционный суд определит конституционность рассматриваемых положений и решит, следует ли их оставить в силе или признать недействительными.
спасибо большое