В чем разница между форматами WMA и MP3?И какие преимущества имеет формат WMA?

Question

В чем разница между форматами WMA и MP3?И какие преимущества имеет формат WMA?

rusechka Ученик (233), закрыт 13 лет назад

Answer 1

У WMA лучше качество на низких битрейтах, у MP3 на высоких. И ещё у WMA есть система защиты. но от нее одни проблемы, так как ее обычно забывают отключить. И потом при пере установке винды или просто копировании на другой комп (ну или телефон, плеер и т. д. ) они не воспроизводятся.

Answer 2

в способах кодирования.
преимуществ особо выделить ни перед чем нельзя. просто обычная "конкуренция".

Answer 3

Конкуренция здесь не причем.
По результатам последних тестирований среди разных кодоков, самым худшим по качеству звучания оказался именно МР3. WMA на несколько порядков выше но размер сжатия больше. Поэтому рекомендуют, если не жалко свободного места на ЖД и вы отдаете предпочтение качеству а не колличеству, то конвертируйте в WMA.

Answer 4

WMA качественнее MP3 на низких битрейтах (т. е. при сильном сжатии и
малом размере музыкального файла) НО низкий битрейт-это синоним плохого качества, следовательно, никаким Ws-продуктом музыку не улучшить. Если Вас интересует качество--сохраняйте в WAV,
OGG, MP3 с высоким битрейтом (на мой взляд, в этом ряду
качество звучания и размер файла падают от первого формата к последнему) А дядюшка Билл пусть перестанет везде совать свой маркетинговый нос.

Answer 5

реальное преимущество у WMA только одно - в винду по умолчанию встроено перекодирование обычных Audio-cd в WMA с помощью медиа плейера, а чтобы в MP3 перекодировать нужно кодек специальный искать и устанавливать!