Цитата отчета Сталина на пленуме ЦК о сделанной работе с 1928 по 1932 год, а что у нас заа 20 лет делали?

У нас не было черной металлургии, основы индустриализации
страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть
теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть
теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической
промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по
производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть
теперь.

А как обстоит дело с капиталистическими странами,
переживающими ныне жестокий кризис, в смысле роста их промышленной продукции?

Вот всем известные официальные данные.

В то время как объем промышленной продукции СССР к концу 1932
года вырос в сравнении с довоенным уровнем до 334%, объем
промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 84% довоенного
уровня, Англии – до 75%, Германии – до 62%.

В то время как объем промышленной продукции СССР вырос
к концу 1932 года в сравнении с уровнем 1928 года до 219%, объем
промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 56%, Англии – до 80%,
Германии – до 55%, Польши – до 54%.

О чем говорят эти данные, как не о том, что капиталистическая
система промышленности не выдержала экзамена в тяжбе с советской системой, что
советская система промышленности имеет все преимущества перед системой
капиталистической.

Нам говорят, что все это хорошо, построено много новых
заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться
от политики индустриализации, от политики расширения производства средств
производства, или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы
производить [c.181] больше
ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления.

Предметов широкого потребления действительно произведено
меньше, чем нужно, и это создает известные затруднения. Но тогда надо знать и
надо отдать себе отчет, к чему привела бы нас подобная политика отодвигания на
задний план задач индустриализации. Конечно, мы могли бы из полутора миллиардов
рублей валюты, истраченных за этот период на оборудование нашей тяжелой
промышленности, отложить половину на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и
т. д. У нас было бы тогда больше ситца, обуви, одежды. Но у нас не было бы тогда
ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь
серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, – и мы
были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического
окружения.

Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское
хозяйство тракторами и сельхозмашинами, – стало быть, мы сидели бы без хлеба.

Мы лишили бы себя возможности одержать победу над
капиталистическими элементами в стране, – стало быть, мы неимоверно повысили бы
шансы на реставрацию капитализма.

Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны,
без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна
превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы
тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет
своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной [c.182] промышленности, и который клюют
теперь все, кому только не лень.