Секретарь суда - это юрист???

На секретаря суда, как правило ложится большинтсво судебных обязанностей, практически это вторые руки судьи.... На практике они рассматриваю исковые заявления граждан, выносят решения принять \ отколнить иск ( у судьи просто нет времени на все это) , на каком основании, для этого надо иметь не просто юридическое образование, а оч хорошее образование.... Что бы вести протокол судебного заседание, надо знать не только правове нормы, и доказательственную базу, но и обладать не малой юридической смекалкой дабы зафиксировать существенное, относящееся к делу и отсечь лишнее выделить причинно следственную связь (ну это я о нормальных секретарях, а не от тех раздолбаях у кого протокол из трех пунктов состоит : начало, слушание сторон, решение).... Секретарь по сути делает в два раза больше работы нежели судья.. . :-) Что для этого надо судите сами.. . :-)
----------------------
Отдельно для Герды поясняю : Девочка моя, о безграммотности местной публики я уже когда то говорил... То что секретарь выносит, решение, это фигурально выражаясь, но они действительно рассматривают и выносят их, судья вносит лишь свою резолюцию (печать и подпись) . Это да будет тебе известно, повсеместная практика.. . А по поводу того что ты разделила одну должность на две (функции) , так это ваще смешно :-) Секретарь суда он и был скретарем судебного засдания...: -) А что касаемо стажа.... но здесь бы хоть промолчала, хрень какую то сочиняете, ВСЕ юристы НАЧИНАЛИ с должности помощников, и судебных секретарей, ДЛЯ которых не было и не будет СТАЖА, это стартовая площадка (оговорюсь, для помощника судьи стаж как раз треб. , аккурат два года, как говорится слышал звон да...)