zZZ0oO1Z
Мудрец
(19667)
10 лет назад
Потому что это геморрой. Нужно возиться с пределами, расширенной комплексной плоскостью, обобщенными функциями или чем-нибудь подобным.
Универсальных таблеток для лечения геморроя на все случаи жизни пока не придумали, потому на ноль в общим случае и не делим.
PS. Где Вы классические естественнонаучные провокационные вопросы в таком кол-ве берёте?
999Мудрец (14789)
10 лет назад
Нет. На 0 не делим тк это абсурдно: не делим на 0, так как при А ≠ 0 не существует числа, которое при умножении на 0 даёт А
maks
Мудрец
(10975)
10 лет назад
Во первых вещественные числа это поле. На нем определены только + и *.
По определению, все элементы поля кроме 0 образуют абелеву группу, то есть существует обратный элемент a равный a'(в вещественных числах это 1/a) такой что a*a' = E.
Согласитесь что 0*(0') = 0 а не E, поэтому его исключают, то есть у него нет обратного элемента.
Е - единичный элемент по умножению
999Мудрец (14789)
10 лет назад
Исключают на этом основании из деления? Но оставляют в умножении? Так?
ната фарятьева
Мыслитель
(7399)
10 лет назад
Ну как? Оттого что ноль известное математике, а бесконечность нет. Умножая на ноль и получаем ноль или умножая на 0,0000001, получим крохотное но все ж число!
999Мудрец (14789)
10 лет назад
Если умножая на ноль получаем ноль, чего стараться -то? А "крохотное число", это не 0.
Инна
Высший разум
(116703)
10 лет назад
Это обобщение операции умножения. "Сложить что-то ноль раз" - это то же самое, что и "не взять", т. е. 0. Введение этого обобщения не рушит теорию. Оно просто добавляется к умножению на натуральное число.
Ведь Вас не смущает, как можно -2 умножить на -5. Хотя невозможно складывать что-то -2 раза (или -5 раз).
999Мудрец (14789)
10 лет назад
меня не смущает как можно умножить на -2. Если "Сложить что-то ноль раз" - это то же самое, что и "не взять" то чего складывать?