Но вот, когда сумерки сгущаются до того, что герань за кисейной занавеской теряет свои очертания и в окно начинает потягивать свежестью вечера, дверь в сенях с шумом открывается и слышатся шаги, говор, смех.
Предложение сложное с различными видами связи состоит из СПП с несколькими придаточными и простого предложения. 1. СПП состоит из главного и трёх придаточных, связанных последовательным и однородным подчинением. 1) двусоставное, распространённое, придаточное времени; 2) двусоставное, распространённое, придаточное степени; 3) односоставное, безличное, распространённое, придаточное степени; 2. Простое, двусоставное, нераспространенное, осложнено однородными подлежащими.
Я призадумалась: придаточное времени в равной степени относится к 2 главным предложениям, что делает их однородными. Мне кажется, что не может придаточное, относящееся ко второму главному разрывать первое главное. М. б., здесь нет разрыва, а "но вот" - служебные части речи и не члены предложения?
Вероятно здесь зависит всё от прочтения: Вы считаете, что шаги слышатся тогда, когда сгущаются сумерки... Я считаю, что шаги слышатся тогда, когда открывается дверь. В этом случае нет однородности. Дверь открывается, когда сгущаются сумерки, а шаги слышатся, когда открывается дверь. "Но вот" относится не к придаточному, а к главному "Но вот дверь в сенях... ". "ВОТ"- местоименное наречие. Указывает на происходящее или находящееся в непосредственной близости или как бы перед глазами (Примеры: Вот идет поезд. Вот здесь пойдем. Вот дверь в сенях.).
Юлия
Профи
(574)
Перед союзом "и" нет запятой. Эта пунктуация подчеркивает то, что главные предложения однородны. Т. е. автор хочет сказать, что дверь открывается и шаги слышатся одновременно, когда сгущаются сумерки. Про "вот" думала. Не будь этого слова, у меня вообще сомнений бы не было. Возможно, "но вот" надо расценивать в данном контексте как-то иначе. Надо признать, что это предложение не так просто для разбора, как показалось сначала.