теория струн отрицает ли теория струн возможность перемещений во времени, и, если да, то почему?

Question

теория струн отрицает ли теория струн возможность перемещений во времени, и, если да, то почему?

тео олейник Мудрец (14262), закрыт 9 лет назад

Answer 1

Это вопрос вопросов в любой физико-математической теории... Само понятие "теория" является продуктом мысленных рассуждений и представлений ученого мужа на основе накопленной экспериментальной базы на текущий момент истории и текущих неразрешенных противоречий в физике, на которые и предназначена дать ответ разрабатываемая теория. Пока не слышно, что теория струн заявила о прорыве в теме перемещений во времени как впрочем и с любыми экспериментальными доказательствами её самой. Пока это лишь плод модных измышлений в современной физике. Многие сейчас ей увлеклись, но мало кто хочет технически проработать и развить её математические выкладки до глубин интересных новых результатов, поражающих воображение. Например, в математических выкладках теории Энштейна получался результат существования черных дыр, которые высмеивались и считались глупостью и математической абстракцией во времена Энштейна. Сейчас же это доказанный экспериментальный факт и само собой очевидная вещь. Если и будет открыта возможность перемещений во времени, то скорее всего это не будет выглядеть прямолинейно как мы бы этого хотели и представляем. Путь будет косвенным, каким-нибудь виртуальным и таким образом, что всё будет как бы "оставаться на своих местах" не меняясь. Это также как, например, считать телепортацией на стадион болельщика, если он стал смотреть матч по телевизору: -):-). Он сидит дома, но вроде и на стадионе пребывает: -)

Answer 2

Василиск Просветленный (33038) 9 лет назад

Нет, не отрицает

Answer 3

теория струн = чисто теоретическая болтовня, не имеющая отношения к реальности

Answer 4

Теория струн вообще к реальности не имеет никакого отношения

Answer 5

Из истории физики.

- Ваши нейтрино - чисто теоретическая болтовня. Мы не будем это публиковать...
В 1956 г. нейтрино были найдены.

"Кротовины" и "червоточины" и в других теориях есть.

К отписавшимся чудакам выше - на энергиях свыше 10^19 гЭв (планковских массах) эффективные теории пока струнные (или не противоречащие струнным как теория Роуналдса и т. п.). Ошибочные идеи в физике не всегда плохи. Пример из истории - выработанный матаппарат (они использовали принцип суперпозиции движений!) и система наблюдений, выстроенная вокруг эпициклов позволила сформулировать гелиоцентрическую теорию. Коперник пользовался эпициклами, но делал радикальные смелые предположения.

Очевидно, отписавшиеся не понимают, что и подходы в физике новейшего времени (и выстраданный там матаппарат) вроде ренормализации, экранирования в свое время были очень смелыми теоретическими ходами, оказавшимся очень успешными как раз в свете исследований ну например сильных взаимодействий.

Так что спасибо надо теоретикам говорить! Вам светят где копать, что проверять. Ткнули пальцем - сказали там должен быть Хиггс - и вот вы его раскопали. Ткнули в небо - там будет планета - и вы ее видите в телескоп. Двигают науку теории. Теории рано или поздно ломаются. У материала есть предел на прочность, у теории тоже свои границы.

.. А. баранам всегда хватит уютной полянки и корма подножного. Наступающая зима, пропадающие ягнята по праздникам их не волнуют...

Есть проблемы тонких настроек, проблемы иерархии и т. п. Чтобы не мычали защитники ВЕЛИКОЙ И УЖАСНОЙ СМ, проблемы есть. Ха ха ха.

Благодаря баранам от физики (будем честными!) финансирование ускорителям и режут.