В чем преимущества SSHD?
Стоит у меня в ноутбуке такой гибридный диск. Честно говоря, никакой разницы в скорости по сравнению с обычным жестким диском не замечаю...
Я тоже не заметил. Нет у них преимуществ, только стоят дороже.
NAND Flash в гибридных дисках должен ускорять работу недавне запущенных программ. На тестах было заметно, что после адаптации SSHD, операционная система запускалась намного быстрее. Также должны запускаться быстрее программы, которыми вы часто пользуетесь (например, браузер, видео/аудио плеер, офисные программы, системые программы).
С Уважением,
Citizen_WD
Эм.... Видимо вы про другое, я про SSD подумал...
Преимущества:
Отсутствие движущихся частей, отсюда: Полное отсутствие шума ( 0 дБ);
Высокая механическая стойкость (кратковременно выдерживают порядка 1500 g);
Стабильность времени считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации; более того, блоки, идущие подряд с точки зрения операционной системы, из-за выравнивания износа (wear leveling) будут расположены в случайном порядке.
Скорость чтения/записи выше, чем у распространенных жёстких дисков, и близка к пропускной способности интерфейсов (SAS/SATA II 300 МБайт/с, SAS/SATA III 600 МБайт/с). Для твердотельных накопителей были разработаны более быстрые интерфейсы: mSATA, NGFF (M.2), SATA Express, NVM Express (стандарт на подключение SSD по шинам PCI Express)
Количество произвольных операций ввода-вывода в секунду (IOPS) у SSD на несколько порядков выше, чем у жёстких дисков.
Низкое энергопотребление
Широкий диапазон рабочих температур;
Намного меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям;
Малые габариты и вес.
Недостатки:
Главный недостаток NAND SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 3000—10000 раз. Более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — около 100 000 раз. Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались, и при необходимости «меняет их местами». При выработке ресурса накопитель перейдет в режим «только для чтения», что позволит скопировать данные. Данный недостаток отсутствует у RAM SSD, а также у нескольких перспективных технологий, которые к концу 2010-х могут заменить флеш-память, например, FRAM, где ресурс может составлять десятки лет в режиме непрерывной перезаписи.
Цена гигабайта SSD-накопителей в несколько раз (6—7 для наиболее дешевой флеш-памяти) выше цены гигабайта HDD (по состоянию на октябрь 2014 — 35 центов за гигабайт). К тому же стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит не только от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.
Применение в SSD-накопителях команды TRIM может сильно осложнить или сделать невозможным восстановление удалённой информации recovery-утилитами.
Невозможность восстановить информацию при электрических повреждениях. Так как контроллер и носители информации в SSD находятся на одной плате, то при превышении или значительном перепаде напряжения чаще всего сгорает весь SSD-носитель с безвозвратной потерей информации. Напротив, в жёстких дисках чаще сгорает только плата контроллера, что делает возможным восстановление информации с приемлемой трудоёмкостью.
разница в том что в HDD гораздо больше места