Акционерное общество обратилось в суд с иском об отобрании у Индивидуального предпринимателя пяти тонн цемента.
В суде представитель Акционерного общества пояснил, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи Индивидуальный предприниматель обязался поставить цемент Акционерному обществу. Стоимость пяти тонн цемента была полностью оплачена. Однако Индивидуальный предприниматель своих обязательств по отгрузке цемента не выполнил, в связи с чем и заявляется иск о понуждении его к исполнению договора. Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск написал, что по договору оплата цемента должна была последовать только после его отгрузки Акционерному обществу. В нарушение условий договора Акционерное общество уплатило стоимость цемента до его отгрузки, и этот факт учитываться не должен. Индивидуальный предприниматель полагает, что должны применяться нормы о встречном удовлетворении, в соответствии с которыми Акционерное общество не вправе истребовать цемент. Разрешите дело.
Акционерное общество обратилось в суд с иском об изъятии у Индивидуального предпринимателя пяти тонн цемента. В суде представитель Акционерного общества пояснил, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи Индивидуальный предприниматель обязался поставить цемент Акционерному обществу. Стоимость пяти тонн цемента была полностью оплачена. Однако Индивидуальный предприниматель своих обязательств по отгрузке цемента не выполнил, в связи, с чем и заявляется иск о понуждении его к исполнению договора.
Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск написал, что по договору оплата цемента должна была последовать только после его отгрузки Акционерному обществу. В нарушение условий договора Акционерное общество уплатило стоимость цемента до его отгрузки, и этот факт учитываться не должен. Индивидуальный предприниматель полагает, что должны применяться нормы о встречном удовлетворении, в соответствии с которыми Акционерное общество не вправе истребовать цемент.
Бабло акционерное общество вправе взыскать как неосновательное обогащение. Также АО вправе требовать исполнения договора. После исполнения договора у АО возникнет обязанность оплатить товар. Поскольку у ИП будет обязанность вернуть неосновательное обогащение, а у АО - обязанность оплатить товар, разумнее произвести завет требований.
В чем проблема? Чек на оплату, с указанием реквизита, и иск в суд. Нет чека, нет цемента.