Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

принесла ли наука больше вреда или пользы??

Наталія Ніколайчук Ученик (127), на голосовании 9 лет назад
Голосование за лучший ответ
Владимир Искусственный Интеллект (206110) 9 лет назад
С одной стороны - антибиотики (и порождаемые ими новые проблемы иммунитета и болезни), с другой - невероятное развитие различных способов уничтожения себя подобных и природы. так что выводы можно сделать) Если наука (ум) не подчиняется требованиям морали и нравственности (разум) - то она автоматически начинает обслуживать негативное начало в человеке
ahlko Оракул (59028) 9 лет назад
Болезней больше придумали, теперь есть что лечить - пользу приносить... Гуманное оружие придумали, теперь не гуманным убивать нельзя, можно только гуманным - тому, кого убивают намного легче и приятней стало.
не помню Мастер (1954) 9 лет назад
Наука в этом смысле - всего лишь инструмент. Даже серпом можно жать пшеницу или рожь, а можно перерезать горло. Наука позволяет делать и то, и другое, в больших масштабах...
Вред или польза - они в человеке, а не в науке.
Допустимое отклонение Искусственный Интеллект (111340) 9 лет назад
Так, давай посмотрим. Медицина увеличила срок жизни человека почти в три раза, развитие городской среды и транспорта создало условия, при которых человеку больше не нужно выживать как в дикой природе, развитие промышленности лишило нас необходимости добывать себе пропитание, развитие приборостроения дало доступ каждому человеку ко всей информации в мире и позволило заглянуть туда, куда человек не сунулся бы сам, начиная от внутренностей самого человека и заканчивая другими планетами, да что там, человек теперь даже потерянные конечности может себе новые создать. А вред... не припоминаю ни одного примера. Серьёзно. Несколько дегенератов, использовавших достижения науки чтобы навредить другим - это да, но разве это Кюньо виноват в авариях с пьяными водителями?
ЛеонидПросветленный (26281) 9 лет назад
Вред - пластиковые бутылки да и вообще пластик. который не утилизируется, а сбрасывается где и как попало. Совсем недавно по ТВ показывали целые островки в океанах из подобного мусора и рассказывали о других проблемах...
Допустимое отклонение Искусственный Интеллект (111340) Большая часть этого пластика - термопластичные полимеры, значит его можно переработать. Никто этого не делает, это да, но это другой вопрос.
Леонид Просветленный (26281) 9 лет назад
Вред - пластиковые бутылки да и вообще пластик. который не утилизируется, а сбрасывается где и как попало. Совсем недавно по ТВ показывали целые островки в океанах из подобного мусора и рассказывали о других проблемах...
Александр R9AAA ПрокудинВысший разум (101478) 9 лет назад
Свинство человека не зависит от уровня мировой науки. До ХХ-го века в большинстве европейских стран канализации толком не было. Ходили под себя.
Леонид Просветленный (26281) Вот Вы сами себе и противоречите! Ходили под себя, пока не изобрели канализацию. Изобрели автоматические линии упаковки, а не решаем вопрос об утилизации. Изобрели двигатель внутреннего сгорания, а на станциях техобслуживания суём денежку, чтобы закрыли глаза на недопустимые характеристики выхлопов... В больших, да и в малых, городах дышать становится не возможно!
Алексей Греков Мастер (1388) 9 лет назад
Сама по себе наука только удовлетворяет познавательные потребности человека, его стремление и мечта к лучшей жизни выражены в исследовательском поиске. А вот использование ее результатов другими сферами деятельности человека как раз и приносит вред и пользу. Думаю, что эти две разнонаправленные тенденции взаимно "съедают" друг друга, так что в итоге мы ничего не получаем.
LucifeR Искусственный Интеллект (175893) 9 лет назад
Вред один, разумеется.
Из-за одной только медицины сколько этой гадости расплодилось
Мирай ШотоЗнаток (256) 5 лет назад
да, только вы подумайте если бы медицины вообще не было? Неужели было бы лучше?
LucifeR Искусственный Интеллект (175893) Конечно, меньше страданий
Похожие вопросы