хелп! я начинающий фотограф

Question

хелп! я начинающий фотограф

Анастасия Таланова Знаток (279), на голосовании 8 лет назад

очень люблю живопись, портрет, архитектуру, и мне подсказали купить объектив 50 мм 1.8 ( фотоаппарат у меня никон) , но лазая по просторам магазина я так же обнаружила 50 мм 1.4, подскажите пожалуйста, какой лучше и вообще знаете что-нибудь о таких объективах и чем они отличаются . Заранее спасибо ))
если что фотография не моя )

Answer 1

Sanek841 Просветленный (47995) 8 лет назад

Лучше 50 1.4, но лучше не намного. Разница в светосиле объектива, у одного диафрагма максимально раскрывается до значения f/1.8, у другого до f/1.4. Ну и разница в цене в 2,5 раза. Полтинник он для портретов. Для живописи и архитектуры советую присмотреть широкоугольный объектив

Анастасия ТалановаЗнаток (279) 8 лет назад

спасибо большое ))

Sanek841 Просветленный (47995) Всё понятно или ниче не понятно ? )) Может лучше объяснить ?

Y.NineИскусственный Интеллект (183750) 8 лет назад

Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G отличается от Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G координально и дело тут не 1,4 и 1,8, а в том, что Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G это качественный профессиональный объектив, а Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G пластмассовая бяка и объектив откровенно плохой, что бы тут не пели знатоки.
Но сказать я Вам хочу совсем другое. Я так понимаю, что Вас интересует пейзаж, архитектура и портрет. Так вот оба этих объектива не очень подходят ни для пейзажа, ни для архитектуры, ни для портрета. Вообще, для пейзажа одно, для архитектуры другое, а для портрета совсем другое. И если пейзаж и архитектуру ещё как то можно совместить, то портрет уже не вписывается ну никак. А посему, либо надо иметь универсальный объектив, либо расставить приоритеты.

Sanek841 Просветленный (47995) А теперь перепиши всё тоже самое только не мне, а ей. Я то это знаю, только не вижу смысла объяснять человеку, задающему такие вопросы, такие нюансы и тонкости в разнице этих двух объективов. Я объяснил на максимально доступном языке, и то после этого еще переспросил поняла она или нет. А расписывать какое там крепление металлическое или пластмассовое, сколько лепестков в диафрагме, и прочую мелочь, считаю нецелесообразным

Answer 2

Очень много отзывов слышал что 1.4 хуже и по качеству и по фокусировке. Да и не стоит он того)

Возьми лучше штатив хороший для пейзажа на сэкономленные деньги или вспышку.

Answer 3

Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G отличается от Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G координально и дело тут не 1,4 и 1,8, а в том, что Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G это качественный профессиональный объектив, а Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G пластмассовая бяка и объектив откровенно плохой, что бы тут не пели знатоки.
Но сказать я Вам хочу совсем другое. Я так понимаю, что Вас интересует пейзаж, архитектура и портрет. Так вот оба этих объектива не очень подходят ни для пейзажа, ни для архитектуры, ни для портрета. Вообще, для пейзажа одно, для архитектуры другое, а для портрета совсем другое. И если пейзаж и архитектуру ещё как то можно совместить, то портрет уже не вписывается ну никак. А посему, либо надо иметь универсальный объектив, либо расставить приоритеты.

Answer 4

Был у меня такой - продал через пару месяцев. Бери Sigma 50/1.4 - он гораздо лучше

Answer 5

Разберитесь в основах фотографии, и не задавайте глупых вопросов!

Answer 6

для портрета подойдет, а архитектуру надо на что нить пошире снимать, 10-20 где-то так

Answer 7

Бери Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor ,- тот, что Nikon 50mm f/1.4G на открытой дырке на кропе будет мылить и давать серьёзные хроматические аберрации .
У 50mm f/1.4G апертура f/1,4 тока условно рабочая, тем более, если у тебя кроп .

Answer 8

Zhuravka Искусственный Интеллект (206751) 8 лет назад

архитектура 50-1,4, 35-1,4, 20-1,8
портреты 85-1,4

Answer 9

Разберитесь в основах фотографии, и не задавайте глупых вопросов! -2

Answer 10

не зная как на никоне. на кэноне есть тоже два таких же. 1.4 при фокусировке часто промахивается и порой настолько грип маленькая что редко когда годится на 1.4. всеравно фоткаешь на 1.8. у меня вот 5-мм1.8 именно. у товарища брал этот с 1.4.. мой лучше.

Answer 11

читай отзывы https://market.yandex.ru/product/3966979/reviews?hid=90613&track=tabs

Answer 12

Чем меньше число, обозначающее светосилу - тем лучше. Соответственно 1.4 будет конечно уровнем выше 1.8. Но и дороже.

Answer 13

Вам для портретов, как бюджетный вариант, подойдёт Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor.Для архитектуры нужен объектив более широкоугольный, с ФР 18мм.