Голосование за лучший ответ
мрачный ублюдок
Профи
(654)
8 лет назад
Этот показатель часто завышен. Есть камеры, которые генерируют фотографии с большой степенью сжатия и большим цифровым шумом, а есть, которые дают более чёткие картинки и без всякого сжатия (потери данных).
Кроме того, есть скорость съёмки. Чем быстрее снимает, тем чётче движущиеся предметы.
Есть время между двумя съёмками (как быстро аппарат готов повторить съёмку).
Есть время отклика (некоторые аппараты запаздывают и не получается "поймать" кадр).
Есть возможность аппаратного зума.
Есть антибликовость.
Есть возможность ночной съёмки.
Важен заряд батареи и срок её службы.
Важен объём хранения данных и возможность его расширить.
Rem
Просветленный
(26301)
8 лет назад
Безусловно нет, оценивать крутость камеры по количеству мегапикселей, это как уровень еды по размеру бюста поварихи. То, что сейчас маркетологи в какой-нибудь кроп запихивают по 24 мегапикселя, так они этим только ухудшают качество снимков. Гораздо более правильным будет смотреть на физический размер матрицы - чем больше, тем лучше, ну и соответственно кроп фактор, чем меньше число, тем лучше. Потому у дешёвой мыльницы и профессионального полнокадрового фотоаппарата количество мегапикселей может быть одинаково. А вот физические размеры матрицы будут отличаться в немало раз.