Законно ли определение апелляции ?

жёстче не должны были пересмотреть..
но не забывайте, что вы живёте в России.... тут власти кладут на законы ..
а потом удивляются, почему майданы происходят

как может быть незаконным судебный акт, тем более вступивший в силу?

апелляция рассматривает заново, так что там возможно любое решение. А пересмотр для того и существует, чтобы исправлять ошибки первой инстанции

изменить приговор это результат рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ)... данная норма корреспондируется со ст. 389.9 УПК РФ - суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции... если Вы изучали дело, то должны ответить на вопрос - что послужило основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке..? тогда сами ответите - ДЕЙСТВИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ПРАВОМЕРНЫ

не особо

Чтобы определить законность любого определения, нужно его хотя бы прочитать, желательно вместе со всеми материалами дела. Ты так не считаешь, Натка?

ммм

по каким статьям судили?

Суд это третья власть и по определению законность должна быть