Тот Кто Смотрит
Мудрец
(10151)
7 лет назад
Я понимаю вопрос. Сам предпочел бы образ воскрешения, а не распятия. Распинают многих - это не доблесть и само распятие не есть важная часть. Не стал бы поклоняться страданию и делать это символом. Не хочу лицезреть "творчество" насильников и насилия. Весь смысл в воскрешении, без него распятие - бессмысленная и жестокая вещь. Это чисто моё мнение, то как я воспринимаю.
иван ивановМудрец (11414)
7 лет назад
спасибо, сегодня редко приходится встречаться с личным мнением, очень много теологического биллиберды и штампов сознания. Люди даже не пробуют оперировать такими категориями как нравиться или нет, те основами собственного, личного восприятия. Спасибо доволен Вашим существованием.
♣The secretmaN♣
Гуру
(2832)
7 лет назад
Потому что гибель может кто-то и видел, а вот воскрешение - никто)
Andy WernerМудрец (10353)
7 лет назад
На миру и смерть красна...
А из реанимации на время манипуляций и процедур, по традиции выгоняют всех посторонних...
:-)
Вадим ШляховМыслитель (9305)
7 лет назад
БЫЛО БОЛЕЕ 500 СВИДЕТЕЛЕЙ
1Кор. 15:3 Я передал вам прежде всего то, что и сам получил,— что Христос умер за наши грехи согласно Писаниям, 4 и что был похоронен, и что на третий день воскрес согласно Писаниям, 5 и что явился Ки́фе, потом двенадцати. 6 Затем явился более чем пятистам братьям сразу, большинство из которых до сих пор живы, а некоторые уснули смертным сном. 7 Затем явился Иакову, потом всем апостолам, 8 а последнему из всех явился и мне, как бы рождённому прежде времени.
Андрей ---
Оракул
(52900)
7 лет назад
Религии - зло! От религий было столько войн и столкновений. Вера - всё. Верьте в .. -Бога (единого) а не в религии.
Вадим ШляховМыслитель (9305)
7 лет назад
В период расцвета Атеизма, две мировые войны уничтожили людей более чем все войны вместе взятые до этого . Скольких замордовали атеисты-комуняки в лагерях, скольких в локальных войнах ???
Янэк Поляк
Мыслитель
(9046)
7 лет назад
Потому что момент смерти-решение всех проблемм человека-с грехом, сатаной, миром и плотью и сомволически изображает расставание с ветхим человеком, который связан со всеми негативными вещами, а когда он несет крест-свою смерть, то он больше не грешит, грех, сатана, мир и плоть не могут искушать человека, потому что он им уже недоступен, ведь мертвый уже ничего не чувствует, не желает и не делает.
Chiko
Просветленный
(49815)
7 лет назад
никто Христоса на самом деле не убивал, он простоял на кресте 4 часа и симулировал свою смерть, его друзья подкупили римского сотника, и тот доложил Пилату, что еврей Христос умер на кресте. Эти два его кореша забрали живого Христоса к себе домой, а через три дня всем заявили, что Христос воскрес. Христос сел на ишака и в 12.00 часов въехал в Иерусалим, как и было написано иудейской книге Тора о явлении народу мессии. В общем "смерть" Христоса и его "воскрешение" можно считать первым официально зарегистрированным наипаловом православных !!!
иван ивановМудрец (11414)
7 лет назад
Хорошая версия - ведь она многое объясняет из того что случилось далее. Однако руки и ноги не привязывали к кресту, но пробивали насквозь кованным клиновидными гвоздями по 20 см длинной. Опять же просто так висеть на кресте никто не висел. Солдаты частенько отрабатывали свою меткость в метании копья на таких мишенях. Учитывая отношение к Иисусу как святотатцу думаю шансов слезть с креста живым у него практически не было. Другое дело что палачи учитывали царственно родное происхождение Христа и сделали для него исключение и привязали его а не прибивали а висевший рядом разбойник по описанию ветхового завета висел не рядом а вместо Спасителя когда его, как Вы говорите , "кореша" "восресили" его и посадили на утреннего ишака.
Andy WernerМудрец (10353)
7 лет назад
Хотите еще версию?
Кирилл Еськов, "Евангелие от Афрания" . Рекомендую - зря время не потратите.
Читается легко, объем небольшой, меньше, чем канонический Новый Завет.
Автор - коллега В А Обручева, того самого, что написал "Земля Санникова" и "Плутония" - и учился в том же Питерском горном институте...
su7b
Мыслитель
(7078)
7 лет назад
История не сохранила имени того, кто это сделал. По части распространенной версии, что это сделали евреи - очень сомневаюсь. В те времена были сословия и подданные, а с национальностями тема возникла позже, когда, как и сейчас, количество претендентов на властные, а значит доходные, должности резко превысило их количество. Отсюда стала раскручиваться тема, что греки, например, выше ассирийцев потому, что они греки с их культурой, языком и тому подобное. Посему грекам и должны принадлежать такие должности. Это также тема центробежных тенденций в государстве. Предполагаю, что Иисус Христос, а в те времена, как считается, его имя было император Византии Андроник I Комнин, пал жертвой борьбы за власть. Он провел некоторые реформы в пользу крестьян и еще кое-что (об этом можно узнать из истории Византии). Отсюда такая популярность в народе, его действительно распяли на кресте. Воскрешение, скорее, легенда. Наверное его труп тайно бросили в море и из-за того, что его похорон никто не видел и возникла тема воскрешения. В действовавшем тогда порядке император должен был быть похоронен на императорском кладбище в Египте (Долина царей).
ishua ivanovИскусственный Интеллект (107868)
7 лет назад
В те времена Византии еще не существовало, а Рим был в самом расцвете своего могущества и правил в Риме император Август, а Пилат был не прокуратор, как написали евангелисты и греки, а префект и только он мог принять решение казнить или помиловать, а если кто то из местных туземцев мог об этом попросить, в чем я сомневаюсь, то ему начхать было на них и даже принципиально он обязан был показать, кто тут хозяин, ведь они были оккупанты, а попросил народ оставить Варраву т. к. он не разбоиник был, а борец против оккупантов, а Христос это греческии превод еврейского слова Мессия, а мессия обещал перековать меч на орало, но неслучилось это и потому народ посчитал его лжемессией и отошел от него.
jaz ches
Мыслитель
(6289)
7 лет назад
на кресте Иисус был ещё жив . Римский солдат, чтоб он не мучился долго, копьём уколол его в сердце. На это было распоряжение Пилата .
иван ивановМудрец (11414)
7 лет назад
Это очень удобно, если к тому же на кресте был не Иисус. Если в Туринскую Плащаницу заворачивали именно того кто висел на кресте как Иисус то милосердием там и не пахло. Труп был изувечен до неузнаваемости, сломаны челюсти, многочисленные раны о плетей. Кто же умер на кресте? Очень много не стыковок. За что такая милость и вместо двух недель мучений - он провисел на кресте всего 4 дня? Зачем Пилат повесил табличку "Царь Иудейский" почему ?
Влад Савин
Ученик
(154)
7 лет назад
Христос умирал один раз, как любой человек, никто не умирает дважды, а Христос был призван в своей земной жизни повторить путь обычного человека во всем, кроме греха. Он умер и попал в ад, как все люди в то время. Он был не только человек, но и Бог, поэтому ад был не властен над Ним. По преданию, Христос вывел из ада всех ветхозаветных праведников и воскрес, победил смерть, поэтому странно думать, что Он умер снова, какая же это победа? После воскресения у Христа было обновленное тело, не такое, как у обычных людей, например, сразу после воскресения Он прошел сквозь плащаницу, которой было обвито Его тело для погребения, плащаница осталась свернутой и на ней негативом отпечаталось изображение Христа, а потом вышел из гроба, не отодвигая камень, камень был сдвинут позже для свидетельства о воскресении. То, что тело Христа изменилось после воскресения свидетельствует и тот факт, что апостолы не смогли Его сразу узнать. 40 дней проповедовал Христос, а потом вознесся к Отцу. Православная Церковь исповедует, что таким образом Христос открыл на Небо путь всем людям, кто верит в Него и исполняет Его заповеди.
Естественно, это предмет веры, доказательство пока одно -Туринская плащаница.
Более того, православная церковь утверждает, что и Мать Иисуса Христа, Мария, воскресла и была взята на Небо, а также пророки Илия и Енох не умирали, а взяты на Небо живыми и им еще предстоит умереть.
иван ивановМудрец (11414)
7 лет назад
Может они не узнавали его потому что это был не он, а скажем двойник Иисуса ?
Свидетельства "чудес" все довольно смутные, не очевидные, впрочем какими они еще могут быть...
Сложно со свидетельствами и артефактами - при грамотной продуманной организации все они могут быть искусственно созданными, сфабрикованными не только опостолами, но и самим Христом имеющим царственородное происхождение а вполне возможно и мирскую власть.
За "вывод праведников из ада" спасибо.
иван ивановМудрец (11414)
7 лет назад
Это я к тому что из сегодня мы можем оценить только логику того что хотели сказать нам мифотворцы и судить о отраженной ими реальности из ряда неразрешенных в их восприятии противоречий.
иван иванУченик (108)
7 лет назад
<<взяты на Небо живыми и им еще предстоит умереть. >>живучие они, однако...
ishua ivanov
Искусственный Интеллект
(107868)
7 лет назад
Народ иудеискии вначале встречал его, как Мессию пальмовыми ветвями, но Мессия по пророчествам должен был перековать меч на орало и наступить мир, а в человецах благоволение, но не случилось это и потому народ посчитал его лжемессиеи и отошел от него и попросил оставить им Варраву борца против Римскои оккупации, но решение мог принять тольо Пилат, а не адвокаты из народа.
evgenija6@mail.ru
Просветленный
(20893)
7 лет назад
ИИСУС умер в Индии. есть доказательства. А того кого распяли назвавшись Иссусом, были сотни по архивам Израиля.. Распяли римляне, по распоряжению Пилата и с согласия жертвы, для подтверждения пророчеств, и для своей славы
AℳadeosМастер (2149)
7 лет назад
ваша гипотеза не менее и не более гипотетична чем все остальные.. так, вилами по воде..
зомби шрэк
Ученик
(4)
7 лет назад
Василиск это император А Исус это первенец из мертвых. А змей это сатана. Здесь сатана рассматривается как энергия. Атрибут любой энергии действие во всех смыслах если феноменологически то и материя тоже энергия. Я не стал углублятся, но если исходить из того что вопрос сформулирован безупречно и это мозговой штурм. До этого люди рождались в Темной энергии познавали себя под властю смерти-были невежеств. Аспект сатаны. А христос освободил их и перевел в другую энергию свою телепортировал МИР. А Василиски это имхо все языки колена народы. Они пребывали одинакого в непричастности несмотря на то что Евреи вроде как были в теме все это время и тем не менее это процесс не возглавляет никто так как Бог сам себя познает. И никто ему не исток. Он не от мира сего. Наверно те кто был до него императоры они не его помазанники а людей! Новый отсчет ценностей и всего что складывается. Никто его не знает как ЖИВОГО. так как нельзя допустить его познание как предметное во времени пространстве итд.
Ps Я просто описываю что я вижу на изображении исходя из элементарных представлений. и не очень глубоких знаний библии пречитал ответы... смотрю все сказали свое и о народе Завета, что доказывает существование некого предшествуещего образующего и рождающего проблематику) Но тем е менее Никто не приходит ко мне иначе чем через Сына. А христос признает своими лишь тех для кого он бог. Кто его сам выбирает. А Бог отец до этого очевидно на все смотрел сквозь пальцы. Кому молились и приносили жертвы до распятия? Сатане, или неправильному пониманию Бога? ответ Царям-василискам. Но они не сатанинские отродья. Так как никт оне благ. Все упразднено, так как смерть упразднена. Все представления
иван ивановМудрец (11414)
7 лет назад
В раннем христианстве Иисус именовался добрым змием. Так для информации. Символом раннего христианства был именно змей на распятии. Сатаной змея окрестили поздние церковники из нежелания развивать сложный концепт связанный с происхождением христианства. Все что Вы написали в первой части текста - болтовня основанная на намеренно распространяемых образах, суеверий. Ваши "элементарные представления " никуда не годятся.