Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Какой фотоаппарат выбрать Canon IXUS 177 или Nikon Coolpix A100?

Димон Профи (542), на голосовании 7 лет назад
Голосование за лучший ответ
Анатольевич Просветленный (25828) 7 лет назад
из этих ни какой
ДимонПрофи (542) 7 лет назад
Я понимаю, что это бюджетные варианты. Зеркалка хорошая есть, но она грамоздкая, хочу что-то "карманное", чтоб всегда под рукой
Анатольевич Просветленный (25828) sony nex
Назар Третяк Ученик (144) 7 лет назад
Canon более мягкий, а Nikon более резкий я бы брал Canon
ДимонПрофи (542) 7 лет назад
Мягкий в плане цветопередачи и резкости?
Назар Третяк Ученик (144) Лучше снимает Canon все професионналы выбирают
Стас РБ Искусственный Интеллект (146110) 7 лет назад
Это все автоматический мусор с малюсенькой матрицей и без ручных настроек.
Смотри на беззеркалки Сони, Олимпус, Фуджи
Hot Heart Оракул (57750) 7 лет назад
Уж лучше зенит и на пленку снимать
Sam Mam Мастер (1205) 7 лет назад
если на подарок, то без разницы, а себе-посерьёзнее пусть хоть б\у
Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (124373) 7 лет назад
лучше добавить и купить fujifilm XQ2, он дешевле и легче всех других хороших компактов. за 17990 руб вы получите фирменную фуджевскую матрицу размером 1/1,5" со встроенными датчиками быстрого фазового автофокуса, светосильный объектив с f/1,8 на ближнем конце, оптическую стабилизацию в 3 стопа, ручные настройки экспопараметров без захода в меню (оно удобное и на русском языке), а главное - всё это весит всего 206 г. вместе с аккумулятором. разрешение объектива по тестам порядка 1770 пар линий вполне сравнимо с некоторыми китовыми объективами зеркалок. а что нет гнезда для внешних вспышек - так они могут срабатывать по светоловушке
a12od de320l Ученик (138) 7 лет назад
Тем не менее, кому всё же хочется узнать разрешение плёнки в этих пресловутых мегапикселях. Kenny Rockwell предложил нам хорошую упрощённую формулу, чтобы сделать сравнение более наглядным. Большинство плёнок имеют среднее разрешение 150 пар линий на миллиметр, мы будем использовать это в качестве примера, хотя различные плёнки могут отличаться друг от друга. Таким образом, 150 пар - это 300 линий или 300 пикселей на миллиметр в одном направлении. Если мы рассматриваем квадратный миллиметр на плёнке, мы получим 300х300 = 90000 пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр. Теперь несложно вычислить количество мегапикселей для разных форматов плёнки. Кадр на плёнке 35 мм имеет площадь 35 на 24 мм. 35 х 24 = 864 квадратных миллиметра. Это значит, что 35-ти миллиметровая плёнка имеет 0,09 х 864 = почти 78 мегапикселей. И это отнюдь не цифровые мегапиксели, тут каждый пиксель будет иметь полную RGB палитру.

Отсюда делаем вывод, есть ли у вас ДС на цыфру в 78 МПикс?
Похожие вопросы