Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Вопрос из книги по экономике

Сергей Луговой Профи (505), на голосовании 7 лет назад
Цены в Соединенных Штатах в 2003 г. были намного выше, чем в 1890 г.
Означает ли этот факт то, что экономическое благополучие людей было выше в 1890 г.? Если да (или нет), то почему?
Голосование за лучший ответ
Anton Kim Искусственный Интеллект (112727) 7 лет назад
Для этого надо знать, что было стандартной жизнью в те года, низя имение компа приравнять к тем стандартам, так как его не было. А если по научному, вырешай с помошью математики, сколько была инфляция.
Гнилой костыль буржуазии Искусственный Интеллект (130266) 7 лет назад
Благополучие людей зависит не только от величины цен, но и от величины их доходов. Если доходы росли быстрее цен (т. е. росло реальное производство) то благополучие людей увеличивалось (хотя и не обязательно что у всех, ведь доходы среди людей не обязаны распределяться равномерно), если же наоборот - цены росли быстрее доходов, то значит благополучие людей со временем снижалось.
Сергей ЛуговойПрофи (505) 7 лет назад
может такое быть, что производство растет, а зарплаты нет?
Сергей Луговой Профи (505) хотя бы в рамках одного предприятия
Виктор М Оракул (51256) 7 лет назад
Благополучие людей напрямую не связано ни с ценами, ни с доходами. Влияние технического прогресса на жизнь людей никто не оспаривает. Но несмотря на высокую производительность сегодня, цена молока сегодняшнего дня никогда не будет стоить меньше, чем стоило сто лет назад. Доходы растут, потому что цены растут. Для любого дохода, нужен чей-то расход. То есть расход тоже должен увеличиться. А как? Никак. Если кто-то взял для расхода кредит, то за кредит всегда нужно возвращать. Цены всегда растут, причем некоторый рост не входит в инфляцию.
Похожие вопросы