Что лучше - скрипка или контрабас? Лучше всего не фотоаппарат, а знания, которые вы будете применять при съемке. Если таковых нет или немного, разницу вы все равно не почувствуете, а денег истратите намного больше.
имелось ввиду по функциональности и качества снимков) чтобы камера не разочаровывала например съемками пейзажей или портретных съемок....
DT770
Профи
(830)
Вот. Раз вы задаете такой вопрос, значит не представляете, какой объектив необходим для пейзажа, а какой для портрета. А это совершенно разные и практически не заменяющие друг друга объективы.
Зеркалка - это инструмент. Без знаний вы ощутите горечь и разочарование от покупки.
Возьмите компактный фотоаппарат, который можно взять с собой, положить в карман. И снимайте, наблюдайте, выстраивайте кадр. Читайте литературу, со временем придет понимание, если к тому времени не пропадет интерес)
смотря для каких целей я своего приятелю, который просто хочет природу фотографировать, посоветовал именно из 3000 серии единственное, для чего я вижу брать 7000 - это использовать объективы старые, которым нужна "отвертка" в боди
D7000 ни в какое сравнение не идет с тушкой начального уровня. Не смотрите на то, что у него мегапикселей меньше. Их вполне достаточно... Все равно потенциал 24 мп может полностью раскрыть оптика, которая стоит дороже самой тушки как минимум в два раза... Да и про вес фотографий не забывайте... У меня с D7000 RAW-ы весят по 20 мб. Представьте сколько они будут весить с 24 мп. матрицы...