Если ты не претендуешь на "профессионального фотографа", то не вижу смысла гнаться за моделями классом выше (я про D7000). Если бы я не был таким технозадротом с претензиями к качеству, то снимал бы на Canon 100D т. к. это одна из самых современных и компактных зеркалок. И цена у нее на все 100% соответствует качеству. А так, д 5300 совершенно ничем не хуже более старшего по классу D7000, если не придираться. А в чем-то даже и лучше. Просто потому, что новее. Единственное что: 24 мегапикселя - это реальный перебор.
По эргономике, надежности и функционалу - Nikon D7000 Несмотря на то, что он более устаревший, он все равно уровнем выше, чем D5300
Преимущества D7000: - прочный магниевый корпус с пыле и влагозащитой - более ухватистый - значительно больше органов управления - благодаря ж/к панели управления не приходится постоянно лезть в меню и включать основной дисплей (что очень положительно сказывается на автономности) - автофокус с безмоторной автофокусной оптикой - экспозамер и поддержка полуавтоматических режимов с мануальной оптикой - тонкая подстройка автофокуса - значительно больший видоискатель с 100% покрытием - пользовательские режимы U1 и U2 которые одним щелчком позволяют быстро менять все настройки камеры, вплоть до назначений функциональных кнопок - по сравнению с тушками начального уровня очень расширенное меню, которое позволяет настроить всякие мелочи
D5300 превосходит только по разрешению матрицы. Но 24 мп. на кропе на мой взгляд избыточны, особенно в плане размера файла... 17 мп. у D7000 хватит с головой.
Какими бы не обладали эти камеры параметрами, но качество изображение осталось в далеком прошлом у D80 и D200. После них только ширпотреб и маркетинг. А еще есть очень классные Fuji S3 и S5. Что касается вопроса, то D7000 лучше