Фотофильтры "PROTECTOR" или "UV" - Что надёжнее? В плане защиты от ударов, падений, песчинок

Question

Фотофильтры "PROTECTOR" или "UV" - Что надёжнее? В плане защиты от ударов, падений, песчинок

Вячеслав Хойда Профи (643), на голосовании 7 лет назад

В плане защиты от ударов, падений, песчинок (которые во время протирки выступают в качестве своеобразного абразива)

1) Может в виду "специализации", PROTECTOR более крепкий, или разбивается так, чтоб осколками не попортить линзу объектива? (про то, что UV защищает от UVлучей знаю), интересует именно механическая защита.
2) читал, что примерно ч/з год UV - отрицательно сказывается на резкости и начинает "мылить"

Выбираю между:
- KENKO 58S MC PROTECTOR SLIM
- Hoya UV C HMC MULTI

Дополнен 7 лет назад

Рассматриваются ТОЛЬКО обозначенные фильтры. Ибо цена очень привлекательная: KENKO 750 руб, Hoya 370 руб.
Защищаемый объектив - кит 18-55 (цена 4000 - смысла в дорогом фильтре нет)
почему защищаю дешевку: дамочка купила кэнон 1100, но фотографией не увлеклась, значит, покупать другой объектив не будет, приходится "оберегать" этот.

Answer 1

Сергей Сидоренко Искусственный Интеллект (155420) 7 лет назад

От удара не спасёт никто. А так Маруми.

Answer 2

Владимир - Искусственный Интеллект (166498) 7 лет назад

Любая лишняя линза негативно сказывается на результате.
Просто защитный, по мне, лучше. И с просветлением чтоб был.

Y.NineИскусственный Интеллект (185187) 7 лет назад

Самая надежная защита это аккуратность фотографа и привычка всегда закрывать объектив крышкой.

Владимир - Искусственный Интеллект (166498) Само собой!

Answer 3

1. UV cut & Lens Protect: http://www.marumi-filter.co.jp/en/product/08/index.php
2. Lens Protect: http://www.marumi-filter.co.jp/en/product/01/index.php

Marumi UV Haze 67 mm однажды спас мою оптику от сильного удара. Купил такой же второй сразу. Несколько лет прошло, пока всё в порядке. Но, слышал, что любой светофильтр ухудшает в какой-то мере изображение.
http://otzovik.com/review_3579932.html

Answer 4

Каждый накручиваете по очереди, делаете снимок, смотрите где лучше картинка. Тот и берете, который меньше влияет на изображение. От серьезных ударов ни один фильтр не защищает. Чаще страдает механика. Ломаются шестерни, валы, слетают юстировки.

Answer 5

Купите протектор с многослойным просветлением.

Answer 6

♢_♢ Просветленный (37582) 7 лет назад

Купите бленду и не страдайте ерундой. От удара он сам по себе (привод автофокуса) скорее сломается, чем с линзой что-либо случится.
Бленда и аккуратность эффективнее защитят от ударов, правильный уход за объективом - от царапин при чистке.

Вячеслав ХойдаПрофи (643) 7 лет назад

Я не страдаю ерундой, а пытаюсь получить разумный ответ на вопрос.
Бленда не защищает от песчинок.
Цитата: "песчинок (которые во время протирки выступают в качестве своеобразного абразива)" вам ни о чём не говорит?

♢_♢ Просветленный (37582) Неа, о чем мне это может говорить, если я, в том числе и с этим объективом, таскаюсь несколько десятков лет, и, поверьте, песка, пыли, соли, влаги и еще всякого в жизни именно этого объектива было дофига и больше. Защитного фильтра на нем не было никогда, бленда - да. От царапин от устраняемой пыли и песка защищает не фильтр, а правильная чистка.

Answer 7

Любой светофильтр вносит немного мыльца в картинку. Для защиты лучше использовать резиновую бленду