легковой авто врезался в стоящую поперек дороги (по 1 полосе в каждую сторону) газель . Кто виноват?

Question

легковой авто врезался в стоящую поперек дороги (по 1 полосе в каждую сторону) газель . Кто виноват?

ARS Профи (550), закрыт 7 лет назад

Дополнен 7 лет назад

Газель не успела въехать во двор. Совершала маневр задним ходом остановилась, т. к. не вписывалась в ворота. Три человека осуществляли контроль маневра. Дорога была пустой. Через секунд 10 после остановки поперек проезжей части в нее влетает легковой авто. Гайцы вынесли постановление об отказе в возбуждении по АП Автотехническая экспертиза - водитель легкового авто не имел технической возможности предотвратить дтп путем торможения

Дополнен 7 лет назад

Answer 1

А сколько полос? Разрешено ли там стоять? Были ли знаки аварийки? Что-то маловато инфы

Answer 2

Дорогой Джон Искусственный Интеллект (228649) 7 лет назад

инопланетяне

Answer 3

Aleks Оракул (51029) 7 лет назад

легковой авто .

Answer 4

Кто врезался, тот виноват в ДТП.
Газелист максимум заплатит штраф за неправильную парковку.

Answer 5

lex emeliyanov Искусственный Интеллект (102289) 7 лет назад

По повреждениям и тормозному пути посмотрят. Вариантов много.

ARSПрофи (550) 7 лет назад

дополнил схемой и автохэкспертизой

lex emeliyanov Искусственный Интеллект (102289) Так скорость то какая у машины была до столкновения? На сколько я понял шанель находилась на полосе дольше, чем легковой тормозил

Answer 6

газель выполняла разворот.. а легковым управлял наверно слепой и не снизил скорость... он глупец...

Answer 7

Соловей Разбойник Искусственный Интеллект (206403) 7 лет назад

Два идиота.

Answer 8

МУТАЦИЯ Искусственный Интеллект (587161) 7 лет назад

хороший тормозной путь-сколько он летел?

ARSПрофи (550) 7 лет назад

в момент столкновения по экспертизе - 66 кмч. что-то не очень

МУТАЦИЯ Искусственный Интеллект (587161) видя поперек стоящую машину заранее нужно было сбросить скорость

Answer 9

Прав тот, у кого больше прав, но в следующей жизни и его вылечат, таким же образом, сатана неипройдет, запиши.

Answer 10

. Мыслитель (5021) 7 лет назад

Вина легкового авто.

Answer 11

Макс Мыслитель (8798) 7 лет назад

То есть они сами провели экспертизу на глазок что-ли?
Свидетели в протокол вписаны?

ARSПрофи (550) 7 лет назад

да, записаны. скан экспертизы выложил

Макс Мыслитель (8798) Очень длинный тормозной путь и превышение скорости прям в "экспертизе". Оспаривай в суде, требуй независимую.

Answer 12

При разрешённой скорости в городе 60 км/ч за 10 сек машина проезжает 166 метров, если тормозной путь 42 метра, то он поздно тормозить начал, потому и вляпался. Легковой виноват.

Answer 13

При скорости 60км на чистом асфальте тормозной путь не более 15-20 метров. Тут заведомо водитель легкового авто решил въехать в газель. И далее, если газель стояла, то виноват водитель легкового автомобиля, въехавший в стоящее авто. Он нарушил п. 10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки автомобиля.

Answer 14

Maria Знаток (334) 7 лет назад

я в этом не шарю

Answer 15

Все верно. Виноват тот, кто въехал (легковой). Но при столкновении со стоячим административное дело не возбуждается, так, как КоАП это не предусматривает.

Answer 16

Оксана Коношко Профи (739) 7 лет назад

Никто не виноват - форс мажор.

Answer 17

Торм. путь 42 м.... О*еть))))
По ПДД виновата легковуха, но если у него есть блат - то сделают виноватым газель...

Answer 18

Владимир Гуру (3392) 7 лет назад

Оба мудаки

Answer 19

виноваты тормоза, обоих автомобилей, те которые сидели между сиденьем и рулем))

Answer 20

Тут и спорить не о чем. Не имеет значение, какое ограничение скорости действует на данном участке движения - это разрешенное, но не предписыващие значение. ;)
2. Читаем внимательно первую строчку п. 10.1 ПДД.
А если б там была бы не Газель, а, скажем, ребёнок? Глупый дошкольник, побежавший за мячом? Или туман... В туман то же будете нестись с максимальной разрешенной?
В общем - без вариантов - убийцам за рулем не место!!!