БОГАТЫЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОД В РОССИИ где НДФЛ=13% .а ПРОЖИВАЮТ там в- (США, Финляндия, Швеция, Швейцария) где ПРОГРЕССИВНЫЙ налог НДФЛ (от40до90) и поэтому там ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНЫ, Наши граждане там не платят налоги (они там, с двойным гражданством, как бы нищие. с вытекающими) . Понятно что им это ВЫГОДНО. Выгодно, чтобы в РФ была ПЛОСКАЯ шкала НДФЛ=13%
В США бюджет на 1/3 состоит только из налога на богатых (более 200 т дол в год это богатый) В Рф налог НДФЛ дает в бюджет 3 трлн р ( 1/10) в том числе богатые 1 трлн р (1/30)
ПРЕДЛОЖЕНИЕ (не панацея) по Прогрессивной шкале НДФЛ;
Доход 60тысяч. р в месяц- не облагается,
со 100-5% с 200-10%, с 300-15% с 400-20% с 500-25%
с 1млн-40% с 5млн 50% с 30млн-60% со 100млн-70%
Шаг шкалы и суммы доходов можно менять в зависимости от того какую сумму в БЮДЖЕТ хочет получить Государство в конечном результате.
Партии ЛДПР, СР. КПРФ-«ЗА» прогрессивный НДФЛ . ЕР-«ПРОТИВ»
Налоги в странах мира статья-
http://ppt.ru/news/53349В странах с прогрессивным НДФЛ эффективность экономики в разы больше "Тим Кук против Сечина и Миллера"
https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA
Светлана МересинаМудрец (11438)
7 лет назад
Немного не туда кликнула, мне Ваш ответ абсолютно не нравится. И я категорически против введения прогрессивного налога.. Как Вы пишите, до 60 000 не облагать налогом, а потом там посмотрим сколько собирать будем. Мало будет снизим ценз, теперь до 40 000 не облагается налогом, а с остального берем. Ой что то маловата собираемость налога, давайте все таки со всех брать по чуть чуть, до 30 000 10 % и т. д. Вот так мы постепенно придем к тому, что мы "нищие" будем платить те же 10-13%, а богатые как скрывали в тени свои доходы, так и будут их скрывать. Ини сейчас то 13% не хотят платить, с каленым мечом у горла стоять надо, что бы налоги вытянуть, а от 50% до 90% сами побегут в налоговую отдавать. Не смешите мои тапочки!!!!