В Подмосковье экспертиза признала пьяным 6-летнего ребёнка, которого насмерть сбила жена местного бандита?
Скандал разгорается в городе Железнодорожный Московской области, где 31-летняя Ольга Алисова за рулём седана Hyundai Solaris насмерть сбила 6-летнего Алёшу Шимко. Как рассказали очевидцы правоохранителям, Алисова ехала на скорости около 50 км/ч, параллельно разговаривая по телефону. В это время под колёса её автомобиля попал Алёша, который возвращался домой с прогулки вместе с дедушкой. От полученных травм мальчик скончался.
Женщина, протащившая ребёнка 10 метров под днищем Хёндэ, изначально настаивала на том, что ребёнок сам виноват в том, что его сбили. Через некоторое время появилось заключение экспертов, согласно которому 6-летний мальчик был сильно пьян. У него в крови, якобы, обнаружили 2,7 промилле, что соответствует бутылке водки. Следователь на основе заключения сделал вывод, что ребёнок упал под колёса сам.
«В заключении написано, что в крови моего ребёнка — 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел», — сказал отец мальчика Роман Шимко.
По информации издания Life, во время расследования загадочным образом пропали записи с камер видеонаблюдения, не был проведён ряд ключевых экспертиз, уничтожались улики, а на очевидцев ДТП пытались оказать влияние. Около месяца не возбуждалось уголовное дело, по которому Алисова в данный момент проходит в качестве подозреваемой.
Супруг работающей в салоне сотовой связи Ольги Алисовой является членом местной ОПГ, на счету которой убийства, изнасилования, похищения людей, вымогательства и грабежи, сообщает Лайф.
Сейчас семье погибшего мальчика предлагают провести процедуру эксгумации, чтобы доказать его трезвость в момент ДТП. Семья ребёнка обратилась за помощью к руководителям СК, МВД и генеральной прокуратуры.
Ребенок действительно виноват. И родители ребенка виноваты. Я бы, подобных родителей лишала бы родительских прав. Почему 6 летний ребенок бродит по улицам один и выходит на дорогу под колеса автомобилей? Где были родители? Где был дедушка? Почему не смотрел за своим внуком? Сомневаюсь, чтобы их сбили на официальном переходе. Иначе, этот момент был бы отражен в статье. Значит, ребенок и дорогу переходил в неположенном месте.
Вполне вероятно, что дед и купил ребенку какой-нибудь газированный напиток типа "Яга" в котором был алкоголь и наркота. Или, предоставленный сам себе ребенок, получивший от дедушки деньги купил себе отраву сам. Дети регулярно выскакивают на проезжую часть. Родители не научили их безопасности.
Давайте будем объективными и не будем сразу мазать ребенка розовой краской и обвинять эксперта в подтасовках. Подделка результатов экспертизы - уголовное преступление. За это сажают, причем на весьма хорошие сроки. Почитайте статью 303 УК РФ. Там, сроки до 7 лет. Во сколько денег вы бы оценили свою свободу? За сколько денег вы согласились бы рисковать (вероятность присесть на нары на 7 лет). Есть ли у жены продавца из салона сотовой связи подобные деньги?
За наезд на пешехода со смертельным исходом грозит уголовная ответственность по части 3 статьи 264 УК РФ. Так, водитель, сбивший пешехода насмерть, может быть привлечен к принудительным работам сроком до четырех лет. Чаще всего, ограничиваются условным сроком. Поэтому, принимать сложные меры (платить эксперту крупные деньги) совершенно ненужно. Включайте мозги.
Диванные эксперт любят рассуждать - надо было сделать то, се, кучу экспертиз... Насмотрелись сериалов типа "Кости". В реальной жизни часть видеокамер не работают, или их записи хранятся 3-5 суток. Увы, увы, увы... И экспертизы делать сложно, ибо они стоят денег, а экспертов и реактивов нет, ибо штатные расписания регулярно оптимизируются, а бюджеты сокращаются. Ведь. денег в областях ограниченное количество. И если встает вопрос кому же выделить деньги - лабораториям проводящим экспертизы, или УК для организации детских площадок во дворах, то областные депутаты голосуют за красивые дворы.
Да, сейчас родители ребенка кричат и вопят... Это типично. Ведь, если накажут водителя, то они вроде бы- хорошие и несчастные родители. В противном случае все окружающие начнут говорить - "плохие родители", "не доглядели за ребенком", "у них был ребенок алкаш!"... Так, что их борьба за "справедливость" имеет вполне понятные корыстные основы.
Обнаружили алкоголь 2,7 промилле ( учитывается вес и возраст). Для 6 летнего ребёнка - это эквивалент 100мл водки, или стакан вина, или бутылка пива Это могло произойти из-за переизбытка пивных дрожжей в кишечнике. Люди ( даже дети) принимают пивные дрожжи в качестве пищевой добавки: там много витаминов и минералов.
Проведены исследования и выяснено, что когда человек принимает пищу или напитки ( кола, газировка) эти дрожжи начинают преобразовывать сахар в алкоголь, человек пьянеет.
Люди вы же не на лавочке сидите .Не собирайте сплетен - дождитесь суда. Я не знаю ни ту ни эту семью. Соболезную родителям мальчишки - пусть земля ему будет пухом. Ольга виновата -но я считаю что это несчастный случай. А дедушка должен был смотреть за ребёнком. Он знает что дорога и перед ней он не взял шестилетнего ребёнка за руку. Ведь он видел машину которая поехала в тупик и возвращалась обратно - почему он не побеспокоился о внуке и не предотвратил это происшествие. Я считаю что виноват дедушка в большей степени.
Бандиты с властью в доле. Поэтому правды нет.
Это видимо кефир просроченный был!