почему на западе революций так и не не случилось? слишком крепкие решётки были на титанике?

Там все решают на основе демократии!
А однопартийные диктатуры они обречены
на развал

там и голодоморы процветали, а ломали хот догами

Буржуины спохватились, и дали люмпенам немного денег. Как только СССР ликвидировали - начали отбирать данное обратно. Сам буржуй никогда никому ничего добровольно не даст.

Запад жил всегда неплохо за счет эксплуатации колоний
Вспомнить крестовые походы, всяких псов рыцарей 1240 годов на Руси...." мы и наша вера-абсолютная истина". Всё остальное подчиняется нам или будет уничтожено. С тех пор ничего не изменилось.
На западный бред Маркса о гегемонии пролетариата подписались только русские дураки. Сам запад учился на русских
Итоги революции и гражданской войны в России стали неприятным сюрпризом для большинства европейских властей и США
. Революции случались только там, где правящая верхушка вырождалась и теряла способность управлять дальше. А социалистические революции случались только там, где либеральная буржуазия, приходящая на смену монархии, не могла управлять страной в силу собственной слабости или местных экономических и культурных особенностей
В США это привело к улучшению условий труда и развитию социальных программ. И связь этих преобразований с революцией в России самая прямая
В Европе пошли другим путем и помогли прийти к власти Гитлеру, потому что он активно боролся с немецкими коммунистами и до поры до времени считался "меньшим злом"
http://nameruna.livejournal.com/40695.html

Там революционерам из-за кордона не помогают и их самый туда специально незавозят, эти Запад как раз и грешит.

Менталитет западного человека: приоритет личного над общем! Западный человек жестко настроен на личное благополучие (особенно протестанты), и это закреплено в генах. Его невозможно подбить на лихое дело размытыми лозунгами об всеобщем счастье, равенстве, братстве и развести прочей лабудой. Западный человек проводит четкий водораздел между собой и государством (как регулирующей и обслуживающей надстройкой, но не хозяином). Западный человек имеет свое мнение всегда. Поэтому революции там и не прошли. После того, как Русь на правах полу-автономии была присоединена З. Ордой, у нас, закрепился восточный менталитет, т. е. приоритет общего, общественного над личным. Но и в этом случае революции возможны только в достаточно благополучном обществе (восточного типа). Есть такое мнение: революции не устраивают голодные люди, революции устраивают сытые люди, если их забыть покормить.

ТАМ их ЖЕСТКО- ПРЕСЕКАЮТ, а в ДРУГИХ СТРАНАХ это "СТРЕМЛЕНИЕм НАРОДА К ДЕМОКРАТИИ",называется!)))

на что Запад денег и не жалеет.

Слабаки они, войны это и показывают, кишка тонка. Думаете, если прилетят инопланетные враги, Запад будет с ними бороться? Нет, рад будет помочь завоевать Россию, как это и было всегда. Но результат будет уже известный, все это знают. С ними надо, как с собаками, не жалеть, тогда они понимают. После Римской империи вся Европа - рабская Европа. Ей нужен хозяин. Пока это США.

Кому она нужна? Люди любят колонию строгого режима с усиленным и вкусным питанием.

Народ другой уже там. К закату народ идёт. Раньше было всё, и революции (одна французская чего стоила) и завоевания ( весь мир, и американский и азиатский раком ставили), а сейчас они сами страдают от тех же "беженцев" у себя дома.

Возможно.

оне там просто как сыр в масле.

Т. Е революции во Франции, Англии и т. д. не в счет?

Ну так было что-то в Германии в районе 1920 г. (лень в Википедию лезть, уточнять), но быстро подавили. В Европе было много буржуазных революций: власть перешла от феодалов, церкви к банкам и промышленникам.

Почему же не случились? Революции начались с восстания английских баронов, под лозунгом: "Нет налогов без представительства". Просто это в основном "правильные" революции, когда власть переходила от утративших влияние слоев общества к тем чье влияние росло. Революции "неправильные" когда власть захватывают люди склонные к террору, и строящие свою власть на изуверстве, обычно терпят поражение. В этом смысле удивителен успех октябрьского переворота, когда была объявлена диктатура пролетариата, наиболее малочисленной группы российского общества на тот момент.

Ленина местного не было

Как не было? а в Германии в 1918 году произошла революция, в результате был свергнут император Вильгельм 2.

Кому нужны были эти решётки, когда народ СУТКАМИ не вылезал из трюма... точнее карточных столов... Они так наверняка и не поняли, что с ними произошло... Так и родилась ФРС США, которой уже даже деньги лень печатать, они им в карманы сами текут... А вот вагон с Лениным, пломбировали... И не утопили... А зря...

На этот раз Немцы оказались недостаточно богаты - для субсидирования революции в Европе.

потому что на западе делают выводы а не ведутся на всякую лабуду.