Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Винтажная акустика или современная - что лучше?

koekto Мастер (1177), закрыт 6 лет назад
Вопрос относится и к акустическим системам, и к усилителям.
Вопросы:
1. Действительно ли винтажная акустика лучше звучит, чем нынешняя?
2. Если да, то почему?
Дополнен 6 лет назад
Если всё это правда, дайте, пож-та ссылочку, где можно купить не старое барахло, а типа восстановленную хорошую акустику.
Всем ответившим ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА - большое спасибо.
Дополнен 6 лет назад
Возьмем для сравнения две акустические системы:
1. обе 3-полосные,
2. обе класса hi-fi
3. с одинаковой мощностью, сопротивлением, диапазоном...
Что будет лучше звучать?
Дополнен 6 лет назад
Думаю, как раньше (в середине 80-х) надо брать винил от EMI, вертушку в усилком класса А (или по-советски класса 00 (у меня были 009 и 001), да 3-х полосную акустику в дереве или мдф,
На выходе - звук АНАЛОГОВОЙ МОДУЛЯЦИИ, с диапазоном 20-20 кГц, нелинейкой с 0,0х и ниже.... И ведь был у меня в СССР - реально был звук уровня если на хай-енд, то хай-фай точно. Сейчас что не слушаю (не за миллионы, конечно, но и не дешевку), нету того звука... Потому и спрашиваю...
Дополнен 6 лет назад
Нынче ведь, увы, рулят НЕ ИНЖЕНЕРЫ, А МАРКЕТОЛОГИ. Им начхать на звук, им важна рентабельность. Т. е. удовлетворить массовую потребность за меньшие деньги. А массовая потребность - с нынешними клубняками ди рэпами - сами понимаете...
Лучший ответ
Alexander Grishchenko Просветленный (23252) 6 лет назад
Слушал как-то лет 25 назад радиопередачу Би-би-си. Там как раз сравнивалась звуковоспроизводящая техника. Так вот: по приборам современная - лучше, "правильнее".
Но слушаешь - звук в ламповых усилителях "живой", а в транзисторных усилителях - какой-то ущербный, кастрированный.
Alexander GrishchenkoПросветленный (23252) 6 лет назад
Поэтому и цены у знатоков - соответствующие. Ламповые усилители неизмеримо дороже.
Alexander GrishchenkoПросветленный (23252) 6 лет назад
Да и массивные деревянные колонки воспроизводят звук намного живее. Так выбор тут очевиден.
Олег Городской Мыслитель (9672) А вот насчёт колонок наоборот - тут большие деревянные ящики правильнее, чем маленькие пластмассовые коробочки. Большие ящики помогают воспроизводить басы, предотвращая акустическое короткое замыкание. Вместо большого ящика можно использовать щит - большую стену с отверстием под динамик, это было бы идеальное акустическое оформление. Но надо, чтобы такая стена не резонировала. У деревяшки, толстой фанеры, ДВП с этим гораздо лучше, чем у пластмассы. Пластмассовые корпуса бубнят и завывают - факт.
Олег ГородскойМыслитель (9672) 6 лет назад
Это - аудиофилия.
Нельзя оценить звучание прибора по телевизору - звучать ведь будет телевизор.
Оценить звучание можно только вживую.

И ещё. Самое лучшее, правильное звучание будет на концерте (если музыка живая) или в студии (если музыка фанерная).
Любые искажения портят звук.
Хотя кому-то просто нравится испорченный звук.
Alexander Grishchenko Просветленный (23252) Да, забыл сказать, в связи с чем была радиопередача. Англичане покупают наши старые ламповые усилители. Ценят их выше. Впрочем, как Вы верно заметили, дело вкуса.
Остальные ответы
Павел Самовик Искусственный Интеллект (244775) 6 лет назад
Современная звучит лучше, т. к. инженеры не сидят на месте.
koektoМастер (1177) 6 лет назад
Эх, кабы было так! Только рулят НЕ ИНЖЕНЕРЫ, А МАРКЕТОЛОГИ. Им начхать на звук, им важна рентабельность. Т. е. удовлетворить массовую потребность за меньшие деньги. А массовая потребность - с нынешними клубняками ди рэпами - сами понимаете...
Павел Самовик Искусственный Интеллект (244775) Мне довелось слушать напольники Magnat Anniversary 40.5 (хотел купить их). Так вот звук был отличным. Жаль что динамик бракованный оказался и мне пришлось по гарантии сдать их, хотя наверно надо было отремонтировать и все.
Doc Johnson Высший разум (191556) 6 лет назад
без озвучивания конкретных производителей, что с чем сравнивается - пустой разговор....
. Знаток (484) 6 лет назад
Думаю нужно слушать
Никола Андреевич Мастер (1204) 6 лет назад
за одну и ту же цену современная будет на много хуже
koektoМастер (1177) 6 лет назад
Обоснуйте.
Eternally Against Искусственный Интеллект (239287) 6 лет назад
Есть такое слово - прогресс, сейчас дешевая акустика будет объективно лучше звучать, чем старинная.
Но есть еще субъективное восприятие, кому-то нравится синий цвет, кому-то красный цвет.
Потому акустику\наушники надо выбирать ЛИЧНО слушая её перед покупкой.
Ты же не будешь спрашивать у "ЭКСПЕРТОВ" какой цвет лучше? Лучше тот, который нравится лично тебе.
koektoМастер (1177) 6 лет назад
Извините, повторюсь: прогресс-прогрессом, но рулят НЕ ИНЖЕНЕРЫ, А МАРКЕТОЛОГИ.
АРТУР ЕРКОВУченик (222) 4 года назад
С КАКОГО ТО Х СОВРЕМЕННАЯ ЛУЧШЕ?? ЗВУК КАК ИЗ ВЕДРА
НЕ СМЕШИ ТЫ
Ирина Наумова Просветленный (24341) 6 лет назад
Ушки за 28 звучат чуть хуже чем за 3.6.. цену устанавливает производитель.
Виктор Савченко Мыслитель (8692) 6 лет назад
Лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать.
Олег Городской Мыслитель (9672) 6 лет назад
Беда современного ширпотреба - плохие, ужасные, омерзительные корпуса!
Если вынуть из них динамики - они будут звучать лучше.
А в корпусе звук бубнит и завывает.
Да, "голый" динамик звучит лучше, чем в плохом корпусе!

Раньше ширпотребные корпуса были лучше - не резонировали, по крайней мере, не так ужасно.
Да и ширпотребные динамики были лучше - по отдаче и диапазону.
Aaron RappoportМастер (1270) 6 лет назад
А если два щита открытых с динами плюс крепкий саб?
Тёма Дан Ученик (157) 6 лет назад
Современная акустика
МАРГАРИТКА Гуру (4554) 6 лет назад
звук примерно одинаковый; в современной акустике как и усилителях, нет и не было шедевров схематического решения, звук совершенствуется за счёт новых технологий обработки на начальном этапе, и в незначительной степени доработки выходных дивайсов - усилителей и излучателей звука: - радиокомпонентов (смена ламп на транзисторы, а потом на микросхемы последнего поколения) динамических головок, самих коробок к ним, и в незначительной мере фильтров и кабелей; если бы не эра компьютеров, мы до сих пор бы слушали "виниловый песок", с кучей всевозможных нелинейных гармоник, и прочего мусора с бытовых электрических фонографов.
МестныйИскусственный Интеллект (132025) 6 лет назад
Извини, но виниловое звучание еще никто не переплюнул по качеству.
МАРГАРИТКА Гуру (4554) вижу, вижу профи! хахаха
Александр Белый Мыслитель (6081) 6 лет назад
Всё зависит от личных приоритетов и, собственно, музыкального восприятия. Из дремучести же своего возраста скажу так: ламповый звук лучше транзисторного. Но цифровой научились подгонять под что угодно. И о динамиках. Сейчас сплошь в любой акустике стоят "компрессионники", то есть-гофра крепится к раме не напрямую, а через резиновый обруч. Да, такой диффузор выдерживает бОльшую амплитуду, но звуковое давление "компрессионника" намного ниже, чем у диффузора без резинки. Я играл как раз во времена "перехода" на "компрессионные" динамики. Мы от них отказались сразу после первого концерта. На репе звучит, в зале-дерьмо. И корпус колонки из пластмассы-это не акустика.
Олег ГородскойМыслитель (9672) 6 лет назад
Вот насчёт корпусов - правильно!

А что до ламп - некоторые утверждают, что "ламповое" звучание даёт выходной трансформатор: добавляет искажений и сужает диапазон.
Денис Косов Мудрец (14093) 6 лет назад
Смотря, какие системы брать. Да, нифига это не ответ, понимаю. Но ответа быть и не может. Годов с 60-70-х ничего нового особо и не придумано. При этом, что раньше были ужасные модели, не смотря на цену, что сейчас такое встречается. Так же и хорошая, удачная акустика, встречается и средь старых систем и среди новых. Есть ли какие-то отличительные черты между современной и старой? Ну, их не больше, чем между акустикой разных производителей. Если не знать наверняка, не поймешь, старая играет иль новая. Вопрос в итоге сводится к конкретным моделям.
И нужно помнить, что половина звучания качественной (если уж таковую рассматриваем) акустики зависит от помещения и расположения колонок и слушателя в нем. Поэтому отчасти возникают противоречия. Одному нравится, у другого - все не то, - бубнеж, свистеж и провокация)
Насчет же усилителей, - это вообще все равно. Они не отличаются по звучанию. И не должны. Их назначение - усиливать имеющийся сигнал не внося слышимых искажений. И вот уже как 50 лет все (кроме большинства ламповых) усилители отлично справляются с этой задачей.
тыгдымский конь Знаток (312) 6 лет назад
Винтажная лучше, корпуса делали из дерева, звучание богаче.
Евгений Оракул (65326) 6 лет назад
Современная акустика вне всякого сомнения звучит лучше. Хотя с чем сравнивать? В СССР был такой бедный выбор, что о полнлценом сравнении не может быть и речи.

Лично мне довелось пользовать только три вида АС. Самые хреновые, что у меня были это S-90.

Помнгял их на Амфитон 35АС-018.

А потом мне посчастливилось достать мечту меломанов и аудиофилов того времени Корвет 35АС-028.

Но по сравнению с моими теперешними B&W они не идут ни в какое сравнение. Хотя, может это из-за усилителя и исходникоа. Ведь как ни крути, а мои тогдашне Бриги и Амфитоны рядом не стояли с теперешним Rotel. Да и звук cd гораздо лучше, чем звук виниловой пластинки.
rrrИскусственный Интеллект (156130) 6 лет назад
хахаха... скажут тебе любители винила и будут правы
Евгений Оракул (65326) Пусть говорят. Такие делятся на две категории. Первая - старики, которым и трава была зеленее, и вода мокрее, а вторая - тинейджеры сопливые, которым эти старики по ушам наездили. А, нет. Есть еще третья - понтов любители.
Александр Лебедев Просветленный (20087) 6 лет назад
винтажную восстанавливать очень сложно, разделительные фильтра состоят из компонентов которые надо менять на свежие, это большой гемор, не советую этим заниматься . купите за 50-70 килорублей хорошую пару фронтов солидного (не китайского ) производителя и будет вам счастье .дома сам слушаю акустику ямаха и B&W, усилитель есть ямаха и есть пионер .старую технику (усилитель корвет 068 и колонки 150 Ас 001 ) выкинул лет 10 назад .
koektoМастер (1177) 6 лет назад
Спасибо за совет! Но вот что, вы пишете "старую технику (усилитель корвет 068 и колонки 150 Ас 001 ) " Но у меня не амфитон, а хай-эндовый японец Sansui-a607. а акустика - Onkyo-d77 (и то и другое выпуcка 1986 г.) Заказал, купил, сейчас едут из Владивостока... В япоснких магазинах винтажной техники проходили предпродажную подготовку (так обещал продавец) .Жду с нетерпением. И надеждой..
Александр Лебедев Просветленный (20087) видимо поменяны все компоненты, они ведь со временем теряют начальные характеристики.... а вот строки с сайта хай фай аудио :Sansui 607 – начальная модель, 707 средняя и 907 высшая. Из всего этого следует, что все что ниже 607 позиционируется фирмой, как бытовые усилители для нетребовательных слушателей, а не как серьезный Hi-Fi.. ценник вс1986 79800 йен оно же 168 йен за доллар равно 475 долларов . не тянет даже на приличный Hi-Fi .при обще доступном сегодня интернете стоит ли так сильно надувать щеки? сегодня за него просят 840 долларов, но я не дам.... а продавцы всегда врут, и про качество и про цену -их так учат !
Александр ЛебедевПросветленный (20087) 3 года назад
Резина гофра не только дубеет но и трескается, элементы в схеме поменять можно, но это не панацея. Читал про одного перца из США, он в машине каждый год меняет динамики потому что звук "недопустимо ухудшается"
Александр Лебедев, )))) У меня JBL ES90 c Onkyo Integra A 8250 играют - ну просто сумасшедшие.. И сцена и вокал, и метал, ну живая музыка просто.. Усилку уже 34 года, а колонкакм 12-й год, нихрена ничего не ухудшается с годами.. Просто решил немного винтажа послушать Японского- Техниксов SB-500, с Японии выписал.
Vasya Просветленный (26755) 6 лет назад
не бери винил с ним возни много лучше цап хороший купи и скачивай flac 24/96, 24/192 или DSD Rip звучание намного лучше. от цапа зависит очень многое. акустику лучше выбирать с бумажными диффузорами. среди винтажной акустики много хлама хорошей акустики не так много. и среди современной тоже. хорошая акустика стоит денег.
Похожие вопросы