Зачем искажают исторические факты в таких фильмах как про Клавдия трибуна?

Искажают существенно, сведя его с Исусом.
"Клавдий Лисий (лат. Claudius Lysias) — римский тысяченачальник (хилиарх) [греч. хилиархос, соответствует римскому воинскому званию «военный трибун»], упомянутый в Новом Завете. Согласно книге Деяния святых апостолов (22:21 — 23:35), командовал римским гарнизоном в Иерусалиме при наместнике Феликсе (52-60 гг. н. э.)" от Вики
"Произошло это в 283 году. Епарх Рима Келерин поручил трибуну Клавдию и его воинам истязать молодого христианина-мученика Хрисанфа, происходившего из знатного рода. Пораженный мудростью Хрисанфа, а еще больше его мужеством, так как пытки не только не сломили мученика, но даже не поколебали его веру, трибун Клавдий уверовал во Христа как во Всемогущего Бога, попросил у святого прощение за причиненное ему зло и принял святое Крещение вместе с женой Иларией, сыновьями Иасоном и Мавром и со всеми домашними. И воины его, вслед за своим командиром, также крестились со своими домашними." с другого источника.
И ложь обязательно связана с верой получается. Зачем менять историю так в религиозных темах?