Стоит ли покупать "финский" каркасный дом?
Построен давно, кирпичом не обложен. Насколько он крепкий и теплый? Стоит дешево. Привлекает цена. Стоит ли брать?
Старый каркасник лучше не брать. Едиственный утеплитель тогда был - минвата. Со временем она, скорее всего ушла вниз. Это сейчас утеплителей полно. Значит надо будет либо класть новый утеплитель, либо до утеплять снаружи. Есть теплые старые финские дома - бревно и облицовка плиточками из дерева - в Карелии видел. Вот они хороши.
говнище писец там дощечки и глина если не обложен кирпичом то жить в нём вообще нельзя
у нас полно таких. обкладывали кирпичом прямо сразу там стена 20см
"... срок службы финских (щитовых) домов 15 лет! Далее его эксплууатация нецелесообразна..." это я вычитал лет 20 назад в какой то статье в журнале ...Живу в таком доме с 76 года (сам с отцом строил, Обложен кирпичем. Первые 10 лет было даже ЖАРКО от 1 ведра угля в сутки....)))) Лет 15 назад дополнительно утеплил потолок минватой (10 см) Стены изнутри обшил ОСЛ 6....23 градуса при температуре газового котла 60 если за бортом -30 ))) Если вы задумали купить такой - готовьтесь к ремонту (утепление, внешняя отделка, замена окон и возможно отопления)... Удачной покупки!
Не видя о чем речь, нельзя дать адекватный совет. Надо все смотреть – и фундамент, и кровлю и т. п.
То, что в Финляндии называется каркасным домом, на деле не совсем каркасник, скорее можно назвать панельным, панели естественно из дерева и утеплителя. У нас такие не делают. Да и перевести такие панели у нас проблематично. У нас делают вполне хорошие каркасники, но в равной степени и дерьмо тоже делают. Если он дешёвый - то однозначно дерьмо, много я таких повидал, лепят из говна, экономят на всём, нормы не соблюдают, материалы используют неподходящие. Правильно построенный каркасник теплее брусового или бревенчатого дома с одинаковой толщиной стен, но есть и свои минусы. Но правильно построенный каркасный зимний дом стоит дороже брусового аналога.