Отличается ли наше время от царского, когда крестьянин не мог выиграть в суде у барина?

Формально равно. Но на деле побеждает тот у кого больше денег.

Ленин провел всего два судебных дела. Против крестьян за потраву его угодий. И проиграл оба суда. Больше он ни дня в своей жизни не работал.

Ну сейчас и крестъян не стало, но зато есть аферисты и провокаторы такие как навальный, которых и посадить то страшно, можно только условный срок дать. Которые в страсбургском Суде ежегодно опускают Россию на немалые суммы штрафов по многу раз.

третьего не дано...

У барана ?

только если на твоей стороне сильный общественный резонанс, есть шанс потягаться с барином

покажи пример ...претензии крестьянина ...по отношению к барину в то время)))???

Конечно отличается. Сейчас фермер иногда и до суда не успевает дойти, находят где нибудь с пробитой головой.

Тогда подать мог хотя бы, а сейчас нельзя даже подать... вроде так люди говорят... а так я то сам не местный... но народ зря напраслину не возводит... и нефть опять же вон куды покатилась... все одно к одному...

Да, терь выйграть нельзя

Если приближенные к верховной власти, прямо к самой макушке, то у них не выиграешь. Если же местный чиновник, то вполне можно. Главное написать на него заявление в нужное место и по возможности придать делу общественную огласку - тогда дело в шляпе.

царское время понятие растяжимое. при петре или екатерине одно а в 19 веке или начале 20 совсем другое.

Нет уже России. Есть актеры, которые играют спектакли.
И прав у народа ни какого нет.
Договора с Китаем: - Аренда территорий с правом принудительного выселения населения.

50 на 50 если налоги оспаривать... а других дел не было

Мы же в царское время живём! У нас царь в костюме и вместо короны ботекс, а в Великобритании царевна чето не царствует, там со своей демократией совсем съехали.

В ТО ВРЕМЯ ВЫИГРЫВАЛИ ТОЛЬКО В КАРТЫ.