Почему Россия и Китай почти не строят авианосцы? Достаточно одной гиперзвуковой ракеты и 4,5 млрд долл. в груду железа?
Все американские суперавианосцы, которыми восхищаются и хотят получить многие страны, будут попросту бесполезны в случае начала военного конфликта США с Россией или Китаем.
Военные эксперты из США, на страницах журнала Business Insider, назвали свои авианосцы просто очень дорого игрушкой. Стоимость одного такого судна составляет примерно 4,5 млрд. долларов и в случае реального военного конфликта с Китаем или Россией, ВМС США может даже побоятся отправить их на выполнение боевого задания, из-за слишком большой опасности уничтожения.
Россия и Китай в свою очередь не делают ставку на такие корабли, а строят ракеты, которые с легкостью смогут уничтожить подобные «плавучие города» на большом расстоянии, существенно превышающее радиус действия любой американской палубной авиации.
В США уже давно сами задают вопрос вопрос, как американские авианосцы смогут продемонстрировать всю свою мощь, если они могут быть уничтожены в самое короткое время после начало военных действий. В Пентагоне уже провели расчеты, что в самом лучшем варианте ударная группа американских авианосцев будут способны сбить примерно 500 ракет противника. Китай же сможет нанести удар из 600 ракет на расстоянии свыше 1500 км. Про Россию, с их гиперзвуковыми ракетами, речь даже не идет, так как их понадобится еще меньше.
Если же США потеряет хотя бы один такой авианосец, это станет национальной трагедией. Именно поэтому, а также из-за страха потерять свой военный престиж, американское руководство на станет отправлять свои авианосцы в наиболее опасные участки. По этой причине ведущие военные эксперты называют эти суда как мистический символ, а не как реальное средство для ведения войны. Но не смотря на это, американцы уверены в необходимости таких «плавучих кораблей» и продолжают их строить, надеясь на их суперспособности.
Служил в 80-е.... Работал с информацией. Доктрина весьма и весьма понятна. Способы ведения войны, стратегия и тактика противодействия, все возможные аспекты противоборства уже давным давно изучены. Мы знаем каждый шаг наперед, у нас для всего и вся есть готовые решения.... Враг не пройдет. Враг будет разбит. ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ...
Потому что военная доктрина России и Китая исходит из обороны и ответного удара, а в сша доктрина агрессивно-захватническая с возможностью превентивного (первого) удара. Поэтому что бы контролировать весь мир им и нужны авианосцы. Россия сделала ставку на подводные лодки и противокорабельные ракеты/
Потому что авианосец - это оружие локальной агрессии. Ни в глобальном ядерном конфликте, ни для конвенциональной самообороны - он не нужен. СОВСЕМ. Удивляет не отсутствие у СССР авианосцев (это было проявлением мудрости и миролюбия) - а потуги новой россиянской "илитки" ими обзавестись. Обезьяньи повадки - у пендосов есть - значит и у нас должно быть "всё как у белых людей". Дебилы, мля (тм)...
"Кинжал", конечно проще сделать
Ну ну. Именно поэтому у КНР уже два авианосца и ещё два строятся... И именно поэтому в СССР на повреждение (не уничтожение, а именно повреждение) американского авианосца рассчитывали потратить не одну гиперзвуковую ракету, один ПОЛК ракетоносцев. Не, я понимаю, что РенТВ не рассказывает ни о составе авианосной группировки, ни о "Иджисе", ни корабельном ПРО и ракетах "Стандарт", но хоть пару минут на изучение темы потратить можно?
ПЫСЫ. В годы Второй Мировой США потеряли одиннадцать авианосцев. Но национальной трагедией это не стало.