Не случайно ли дело передали женщине судье, когда судили Грачева, который своей жене руки отрубил ?

На него так повесили две статьи это угрозы и похищения, так ещё дело женщине судье передали, в итоге ему 14 лет дали, если бы было все по закону и дело передали бы мужчине и судили бы его только за тяжкие телесные то и наказание было бы законное там 5 лет общего например . Ну тут ревнивый муж, который своей жене Маргорите Грачевой руки отрубил, помимо 111 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ему ещё приписали похищение и угрозу убийством. Почему приписали я объясню.

Угроза убийством должна быть такой когда тебе нож к горлу подставили и сказали что убьем, вот тогда будет угроза, а если он просто хватал её и говорил или просто говорил что убьет её то тут нет состава преступления так как не было действия, а в РФ ответственность наступает только за ДЕЙСТВИЕ или БЕЗ ДЕЙСТВИЕ, к тому же если сроки давности, а по 119 статье там 2 года срок давности то уголовное дело вообще не должны были возбуждать так как ч. 3 ст 24 УПК РФ говорит что по истечению сроков давности уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.
Это похищение человека 126 ст. УК РФ, тут тоже нет состава так как во первых они на тот момент ещё были не разведены, а значит она являлась его женой, и поэтому тут не будет похищения так как невозможно похитить своего родственника в данном случае жену, вот если например я подойду к девушке схвачу её затолкаю в машину и увезу к себе домой, то тогда да тут конечно будет состав как похищение человека так как девушка и я, мы не знакомы, чужие люди . А вот если например бывший муж или бывшая жена забирают к себе ребенка который остался с матерью или с отцом, и они не лишены родительских прав, то тут тоже не будет похищение так как это их родной отец забрал или родная мать.
Ну а 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью тут да он это и не скрывает, тут я согласна он должен ответить.
Я так полагаю, что две статьи ему просто сфабриковали и повесили на него, из за давления общественности, потерпевшей и её родственников. А так то был бы особый порядок и получил бы он по 111 ч. 2 п. з, б. УК РФ лет 5 или 4 за то что он на самом деле совершил, а сейчас он пострадает из за двух сфабрикованных дел и из за гнева общественности так как оправдательных приговоров в России нет.