Альберт Батчаев
Знаток
(338)
5 лет назад
проблема есть, слабый процессор крутая видюха собери все тоже самое только проц получше поставь там 1400 хотя бы а лучше 1600 или еще лучше. а видюха 1050 тебе хватит с головой. вообщем мой совет 1600 райзен (амд) +1050ti
StrchldМыслитель (6750)
5 лет назад
1060 3гб это слабая видюха
о чем ты говоришь? процессор здесь мощнее видюхи и она будет за ним не успевать
Василий ПупкинМудрец (14420)
5 лет назад
Дурной совет, брать это убожество 1050 Ti, которой с выходом PS5 вообще не будет по зубам ничего. Проц еще норм и игры вполне сможет потянуть, а вот 8 Гб ОЗУ, мать самая дешевая без охлаждения зоны VRM и с 2-мя разъемами DDR... это пичальбеда, и с этого стоит начать.
black cat
Оракул
(85020)
5 лет назад
Видеокарту можно и подешевле взять, например gtx 1050 всё равно процессор не супер пупер, нет это не потому что не интел... Для юзания в интернете и комфортной работы его достаточно, если вы конечно не программист и не какой-то там дизайнер и закройщик. Интелы вообще разные все и не слушайте ни кого в первую очередь читайте характеристики, у меня сейчас процессор интел атом, фирма вау, а работоспособность нетбука низкая, даже в инете не очень лазить.
gFQHH
Мудрец
(14142)
5 лет назад
процессор 1200 слабый, нужно мощнее, обратите внимание, он уже очень слабенький и проигрывает процессорам амд выпущенные 5 лет назад. Лучше взять AMD Ryzen 5 1500X (дешевле), или Intel Core i5-7600K (дороже) ЭТи процессоры стоят дороже, но вам понравится графика и работать за компьютером при их производительности. И карту я бы брал с 6-8 ГБ видеопамяти, если уже 1060 берете, возьмите 6 ГБ версию. Лучше добавить 10-15 тысяч, но будет круто, а так ваша сборка при этих данных хуже чем 5 летний компьютер. Еще два года и 3 ГБ видеопамяти будет мало, а 6 будет достаточно долго.
Demetrum 24579
Профи
(991)
5 лет назад
Заместо Ryzen 3 1200 лучше доплатить и взять Ryzen 5 1600 хотя бы (желательно с индексом X). И да, брать материнку на A-чипсете под Райзен как-то не очень вариант... Но если вам разгон не нужен, то пойдет в принципе
Sandy Bridge
Оракул
(52045)
5 лет назад
Между интелом разница есть, там ядро производительнее, а так сделай как тебе советуют выше
ЛокслиПросветленный (20016)
5 лет назад
Ну, если сравнивать Intel и AMD, то да, у Intel производительность ядра повыше. Но не намного, и далеко не во всех приложениях. В мультипоточных так вообще Райзен впереди. А разница в цене ощутимая, Райзен гораздо дешевле.
Василий ПупкинМудрец (14420)
5 лет назад
Производительность на ядро сейчас не так актуальна, большее значение имеет количество потоков и кеша
дима иванов
Знаток
(461)
5 лет назад
вот вам мой совет никогда не берите ничего от amd особенно видеокарты процессор лучше от intel они крутые там а видеокарту от nvidia
munlightdesuГуру (4400)
5 лет назад
ТЫ что засланный? Интел это зло, там термосопли под крышкой а у амд ой всё не шаришь ты в общем. Амд топ!
NatalyaУченик (173)
5 лет назад
Проц. от AMD лучше по Ц/К нежели INTEL . А с видюхами я соглашусь, лучше NVIDIA
Demetrum 24579Профи (991)
5 лет назад
Проорал)))) Очередной диванный "эксперт" на Майл Ру, который говорит, что "АМД гамно". То-то я думаю, почему "офисный" Ryzen 5 1600 обгоняет "топовый" i7-7700K и "офисная" Radeon RX 580 чуть лучше 1060-й Нвидии, а стоит дешевле)))) От Нвидии карты щас брать не самый лучше вариант, ибо они задолбали уже занижать производительность в новых дровах, в угоду продажам новых видеокарт. Плюс процы от АМД дружат с оперативной памятью, а потому от разгона ОЗУ с процом АМД будет больше профит