Такая разница в цене обусловлена, скорее, "возрастом" и состоянием объективов, чем их качеством. По факту, оптически Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED ($1800, август 2007) даже чуть лучше, чем Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR ($2400, август 2015):
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E__175_814_1583_814То есть и плюс и, одновременно, минус "нового" объектива - наличие стабилизатора: он позволяет в некоторых условиях отказаться от штатива, но усложняет оптическую систему, что не способствует качеству картинки. Поколения фотографов снимали на 24-70 без стабилизатора - и не жаловались ;).
Вот результаты более "человеческого", не столь "механистического" как на DxO их обзора - здесь разница в пользу "старого" ещё больше (англ.):
-
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=2-
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/1010-nikkor2470f28vrfx?start=2Так что, если состояние устраивает, я бы посоветовал брать "старичка"…
в тоже время более новее линза Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR - 1826 $ Разница сумасшедшая в цене .Стоит ли переплачивать в 2xраза ?