Почему при использовании макроколец изображение получается таким "мутным". Но, стоит снять макрокольца, и все тут же

Question

Почему при использовании макроколец изображение получается таким "мутным". Но, стоит снять макрокольца, и все тут же

Анатолий Разумовский Знаток (380), закрыт 4 года назад

становится нормальным

Дополнен 5 лет назад

Как если бы к объективу приложили мутное стекло.

Дополнен 5 лет назад

Что я имею ввиду под словом "мутное". Вот две фотографии внизу. Первое - мутное. Вторая фотография - пытаюсь убрать "мутность" при помощи поднятия контрастности (два раза по 100 в фотошопе...)

Дополнен 5 лет назад

Без макроколец такой проблемы нет. И чем больше число макрокольца, тем "мутность" сильнее

Answer 1

Что значит - мутное? На резкость надо наводить, даже с кольцами. Глубина резкости определяется диафрагмой и чем ближе к предмету - тем она меньше. Если предмет очень близко - имеет смысл использовать реверсивное кольцо (поставить через него объектив задом-наперед, у зеркалок рабочий отрезок от 45 мм, что позволит увеличить расстояние до маленького объекта).

Answer 2

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (118702) 5 лет назад

а фокусировку используете ручную?

Анатолий РазумовскийЗнаток (380) 5 лет назад

а при чем тут фокусировка?

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (118702) это я просто для интереса спросил. ручной фокус в макросъёмке в чём-то удобен. А насчёт мутности для начала можно сравнить EXIF снимков с кольцами и без колец

Answer 3

* Просветленный (40736) 5 лет назад

Внутренние поверхности ваших макроколец блестят, то есть имеют низкую глянцевую степень чернения (если оно вообще там есть).

Анатолий РазумовскийЗнаток (380) 5 лет назад

Как исправить или проверить?

* Просветленный (40736) Посмотри через объектив с кольцами на яркий рассеянный свет. Увидишь как сияют внутри кольца. Чернить лучше сажой (способ большинство не одобряет из-за не недопонимания последовательности действий). Второй способ - обклеить бархатной бумагой-самоклейкой.