В современном обществе за счет научного прогресса и капиталистической системы почти полностью сломан естественный отбор.

Question

В современном обществе за счет научного прогресса и капиталистической системы почти полностью сломан естественный отбор.

Василий Пупкин Мудрец (14564), закрыт 5 лет назад

Как думаете, к каким последствиям это приведет в будущем, и сможет ли человек противостоять, например, стремительно развивающимся бактериям?

Answer 1

Ну, я ни в какой естественный отбор никогда и не верил.
А вот к чему приведет отсутствие Настоящего - другой вопрос.
Впрочем, по моим версиям, если взять концепцию саму в себя, то, ни к чему плохому для тех, кто ее развивает - она привести и не может.
А все остальные их не волнуют.

Answer 2

Nikita Оракул (68464) 5 лет назад

так и есть. современные люди уже тупее и слабее наших предков, которые жили в пещерах и охотились на мамонтов. недостаток ума человечество компенсирует компьютеризацией, а физическую немощность внедрением в тело частей роботов. привет Robocop ))

ИтогоМудрец (11826) 5 лет назад

С появлением речи стало возможно обучать людей на чужом опыте, а не на своем, обьем мозга уменьшился.

С появлением письменности стало не нужным хранить все в уме, можно записать и потом прочитать.

С появлением книгопечатанья стало возможным массовое образование.

Но естественный отбор все также присутсвует.

Компьютеры появились совсем недавно.

Василий Пупкин Мудрец (14564) Естественный отбор конечно же присутствует. Только он уже не естественный, а искусственный.

Answer 3

Владимир Новиков Искусственный Интеллект (130507) 5 лет назад

При капитализме можно сказать обратный естественный отбор. Для женщин сейчас хоть слепой, кривой горбатый, лишь бы богатый. Да и мужики недалеко ушли.

Василий ПупкинМудрец (14564) 5 лет назад

Вот именно, я это имел ввиду. Капитализм сломал природный механизм естественного отбора. В капитализме критерием выживаемости особи не являются ее физические или умственные свойства. Здесь критерием выживаемости являются деньги, которые далеко не всегда коррелируют с физической силой и тем более, умом.

Answer 4

Естественному отбору подвержены и сами общественные системы. Это как сравнивать чья колония муравьёв выживет.

Если взять два общества. В одном будет просто поддерживаться естественный отбор среди людей, а в другом будет развит научный прогресс, то второе общество скорее всего выживет.

Тут уже естественный отбор действует не на отдельный людей, а на общество в целом. Он никуда не делся.

Насчёт бактерий это уже зависит от того, как будет развиваться медицина.

Answer 5

Естественный отбор как был, так и остался. Деньги лишь в некоторой мере сопутствуют этому отбору: кто продолжает развивать себя, тому нехватка денег - не помеха.

К чему приведёт капиталистическое развитие - никто не знает. Деньги необходимы (были) для развития, но очень скоро деньги (капитализм) станут мешать дальнейшему развитию. Некоторые признаки уже проскальзывают (коррупция, кризисы и т. д.). Кто победит - неизвестно, но будет только один выбор из двух: либо деньги, либо дальнейшее развитие.

Answer 6

Он везде есть и повсюду, даже в онлайн играх. Что бы добиться девушки тебе придется по самые помидоры столкнуться с естественном отбором.

Answer 7

В этом нет ничего плохого, человек может быть гениальным ученым, чьи труды помогли бы многим людям, но двести лет назад из-за слабого здоровья он бы не дожил бы и до 20 лет. Естественный отбор отсеял бы его. И кому от этого польза? Сейчас тоже действует естественный отбор, изменились только критерии отбора. Сейчас такие качества как физическая сила, более быстрый бег, умение противостоять болезням и выдерживать длительный голод не являются критически важными для выживания, соответственно и естественный отбор в этом направлении не действует.

Answer 8

Юрий Семыкин Искусственный Интеллект (216379) 5 лет назад

Вы высказали весьма опрометчивое, ни на чём не основанное утверждение. Так, что фантазируйте дальше (из ложной посылки следует всё, что угодно).

Василий ПупкинМудрец (14564) 5 лет назад

В современном обществе критерием выживания являются деньги. Деньги редко имеют прямую связь с какими-либо способностями человека. В отличие от животного мира, где хотя-бы критерием выживания является физическая сила или специфические способности (ночное зрение, чуткий слух, умение избегать хищника или нейтрализовать его и т. д.). Капитализм ломает эту природную систему, причем не в лучшую сторону. В итоге путем неестественного отбора набор доминирующих особей случаен, и не соответствует их приспособленности к природным или иным условиям.

Юрий Семыкин Искусственный Интеллект (216379) Это "разглагольствование", не содержащее фактов, да ещё относящееся к малой доле человечества, к тому же вымирающей.