♢_♢
Просветленный
(36767)
4 года назад
Вся проблема в том, что никто ни от чего не отказывается. Помнится, вы и на фото, снятое моноклем фыркали до того, как сами раздобыли подобный объектив. А теперь двигаете в массы, что только на такие и можно снимать.
Поймите, никто ничего не имеет против ни старых книг, ни старой школы, пока не начинают навязывать это как единственно верное и любой шаг в сторону - расстрел. В штыки принимают то, как вы интерпретируете теорию, не опираясь на достаточный практический опыт, не показывая достойный результат применения этих знаний; именно то, что, прикрываясь книгами и именами, часто несете чушь, не имеющую с современной действительностью ничего общего.
Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118452)
4 года назад
в монокле чтобы обеспечить приемлемый уровень аберраций надо сильно зажимать диафрагму, а это потери света, а так у него слишком большие аберрации.
ну и кроме того, пока я считаю оправданным применение мягкорисующей оптики только в студийной портретной съёмке. применять её в пейзажах и натюрмортах - к этому я пока ещё не пришёл.
@lexИскусственный Интеллект (113909)
4 года назад
Извините! Слово фыркать у вашем сленге? Как то не солидно. Пользователи только высказывают свои мнения, рассказывают что имеют, как делают, делятся опытом. Фыркать? Может ваш ответ и есть фыркать? Как то не смотрели со стороны на свой ответ?
Извините за беспокойство. Всего доброго, везде, без фырканья со всех сторон.